Российская Федерация может конфисковать имущество, счёта и активы зарубежных компаний, расположенных на ее территории. Таковой асимметричный и, наверное, очень действенный ответ на вероятные американские санкции предложен в Совете Федерации.
Юристы считают, что подобным шагам в полной мере возможно отыскать законное основание, а экономисты – что утраты компаний Соединенных Штатов будут очень громадны.
В Совете Федерации разрабатывают закон, предусматривающий конфискацию имущества, счётов и активов европейских и американских компаний, включая частные, при применения санкций к Российской Федерации. Эта инициатива будет ответом России на введение против нее санкций. «Каждые санкции должны быть обоюдными», – заявил создатель подготавливающегося законопроекта, глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас.
«Это очевидно соответствует европейским стандартам. Достаточно отыскать в памяти пример Кипра, в то время, когда конфискация стала одним из условий оказания стране помощи со стороны ЕС»
Эти меры собираются прописать в отдельном законе . Правом конфискации планируется наделить президента и правительство для защиты суверенитета страны от покушений, сообщил Клишас.
В Российской Федерации трудятся такие американские гиганты, как Coca-Cola, ConocoPhillips, Микрософт, McDonald’s, Wrigley, Procter Gamble, PepsiCo, Philip Morris, Ford, Дженерал моторс, Hewlett-Packard, Chevron. У большинства из них в Российской Федерации имеется фабрики.
К примеру, Coca-Cola Hellenic обладает в Российской Федерации 14 фабриками, включая два завода «Мултон».
У GM имеется СП с АвтоВАЗом и завод в Питере, у Ford кроме этого завод в Петербурге. Помимо этого, у большинства компании десятки дистрибуционных центров либо торговых точек, как, к примеру, у McDonald’s. Американские компании в 2013 году инвестировали, включая портфельные инвестиции, 14 миллиардов долларов в Россию.
По словам Клишаса, на данный момент юристы «шепетильно изучают вопрос», как такая вероятная конфискация счётов и активов зарубежных компаний, среди них и частных, и частных лиц соответствует Конституции.
«Но в том, что это очевидно соответствует европейским стандартам, мы не сомневаемся. Достаточно отыскать в памяти пример Кипра, в то время, когда конфискация стала, по сути, одним из условий оказания стране помощи со стороны Европейского союза», – заявил Клишас.
Юридически все чисто «Напрямую Конституции данный закон не соответствует», – говорит газете Взор партнер компании «Налоговик» Дмитрий Липатов. Но имеется юридические возможности оправдать такие меры, к примеру, необходимостью аудита зарубежной компании, среди них и личной, либо частного лица. «Возможно заявить, что имеется основания считать, что такие-то компании и частные лица нарушают законы РФ и угрожают суверенитету РФ, и арестовать их имущество и активы до выяснения всех событий», – рассуждает юрист.
Статья 8 пункт 1 русского закона об зарубежных инвестициях предусматривает возможность принять дополнительные законы и предусмотреть реквизиции имущества и случаи национализации, чем, фактически, на данный момент СФ и собирается заняться, говорит управляющий партнер группы юридических и аудиторских компаний «СБП» Кира Гин-направляться.
Срубило (утрата сознания) выпуск 5. fainting release 5
