Мысль возврата к «ступенчатой шкале» в рамках совокупности страхования вряд ли будет реализована.
Представители Центрального банка внесли предложение опять ввести схему выплат, при которой вкладчикам почивших банков возмещается не вся сумма депозита. Суть идеи таковой: вкладчик обязан более ответственно доходить к выбору банка, которому он доверяет деньги.
В случае если человек рискует хотя бы небольшой частью суммы, то он не даст средства первому попавшемуся банку, соблазнившись привлекательной ставкой.
Не пологаю, что регулятор будет действительно настаивать на возврате к так называемой «ступенчатой шкале», по которой происходили выплаты до кризиса. Тогда часть суммы возвращалась всецело, а часть – лишь на 90%. На протяжении кризиса, дабы снизить наплыв вкладчиков, было принято трезвое ответ: возвращать при банкротства банка депозит всецело – конечно, в пределах большой суммы, предусмотренной совокупностью страхования.
Мне думается, что предложение поделить ответственность между вкладчиком и государством было высказано, что именуется, для красного словца. К тому же, данный вопрос, конечно, стали обсуждать в массмедиа, а последствия, конечно же, дошли и до клиентов банков.
Кто-то из них, быть может, уже призадумался: а что если вправду внесут трансформации в ССВ?
Суть имеет или обеспечивать все, или не делать этого вовсе и не морочить людям голову. Пускай они возвращаются к подматрасным сбережениям либо, на худой конец, прячут деньги в сейфовые ячейки.
Кстати, последний вариант грубо говоря для банков сейчас достаточно удачен: депозиты многим кредитным организациям необходимы намного меньше, чем комиссионные доходы, каковые и приносит сейф. Причем при банкротства банка содержимое ячеек не попадает в конкурсную массу, так что у человека имеется хорошие шансы вернуть накопления в сохранности и целости.
В случае если высказать предположение, что часть рисков вправду переложили бы на вкладчиков, кое-какие из них, в полной мере быть может, понесли бы деньги в банковские сейфы.
Что касается ответственности частных лиц за выбор банка, то данный довод думается достаточно вызывающим большие сомнения. К разным опасениям ступенчатая шкала приведет, а вот знаний умений и финансового рынка оценить банк она вряд ли кому-то добавит.
на данный момент вкладчики в любом случае застрахованы от неточностей. А ну как эта страховка будет покрывать ущерб лишь на 90%. Кто захочет мотать нервы хотя бы кроме того из-за 1 либо 5% собственных сбережений.
Немногие простые обыватели сумеют проанализировать денежную отчетность какого-либо банка и сделать для себя выводы о его устойчивости. Исходя из этого при введения «ступеней» для многих вкладчиков останется только два-три беспроигрышных банка-варианта. Либо кроме того один.
И у этих «избранных» покажется возможность завлекать средства населения по еще более низким ставкам, чем сейчас. Что ж, хотя бы кто-то останется в выигрыше.
Но все же, совокупность частичного возмещения вернут вряд ли. Идею не поддерживает и Агентство по страхованию вкладов. Согласно точки зрения генерального директора АСВ Александра Турбанова, это в лучшем случае бессмысленно, а в нехорошем — вредно, потому, что не дает совокупности страхования делать собственную главную функцию – мешать панике вкладчиков.
Учитывая тенденцию сокращения количества кредитных организаций в стране, у АСВ на данный момент одна из самые важных социальных функций.
Обзор вкладов
