Автоматизация отчетности как требование дня

Банкам нужно улучшать уровень качества предоставляемой отчетности.

Неприятности автоматизации отчетности (для ЦБ РФ, управленческой, аналитической, по МСФО) в кризисные и предкризисные периоды традиционно выходят на повестку дня. Банк, не могущий подготовить качественную отчетность, может оказаться «под прицелом» у регулятора, что в такие времена объективно склоняется к более твёрдым стандартам регулирования.

Банку кроме этого делается сложнее завлекать средства для фондирования собственной деятельности, потому, что его отчетность приводит к у потенциальных кредиторов. Вывод очевиден — над качеством отчетности направляться всегда работать, а делать это в наше время без автоматизации нереально.

Как очень показательное в данном контексте возможно разглядывать заявление, сделанное первым помощником главы банка России Алексеем Симановским на протяжении выступления на Интернациональном банковском конгрессе в июне 2012 года. «Последний кризис научил ЦБ более с опаской относиться ко всем показателям нетранспарентности банковской отчетности, а рентабельность — один из главных параметров оценки банка», — сообщил он. И добавил: «Регулятор собирается отзывать лицензии на осуществление банковской деятельности у организаций, грешащих завышением прибыли».

Само собой разумеется, как правило, как признают специалисты, завышение прибыли (и улучшение «на бумаге» последовательности вторых показателей) позвано рвением банка лучше смотреться в глазах собственника и регулятора. Но бывают случаи, в то время, когда такие явления появляются из-за недостаточного профессионализма сотрудников, отсутствия надлежащего контроля за качеством предоставляемых данных и, основное, из-за низкого уровня автоматизации самого процесса составления отчетности.

Цена за такие неточности в новых для рынка условиях может оказаться через чур высокой для отдельных участников — попадание в перечень неблагонадежных банков либо кроме того утрата права в будущем осуществлять банковские операции.

Весьма актуальными вследствие этого, как уже говорилось, выясняются вопросы, которые связаны с качеством данных и качеством их трансформации. Не секрет, что отчетность по МСФО, к примеру, не проистекает напрямую из отчетности по РСБУ.

Какие-то эти употребляются и в том, и в другом случае, какие-то подлежат изменении. Достаточно действенным ответом данной неприятности, как отмечают банковские эксперты, есть использование и внедрение BPMS (business process management system).

Эта совокупность разрешает осуществлять параллельный учет данных и, так, избегать неточностей при их трансформации и реконсиляции (согласовании) для разных видов отчетности.

Объективно увеличивается и роль хранилищ данных (ХД) — на данный момент без применения аналогичных ответов нельзя представить себе деятельность ни одного более либо менее большого банка, осуществляющего на ежедневной базе внушительный количество операций со квитанциями юридических и физических лиц. ХД — не просто место, где эти аккумулируются, поясняют эксперты, но и место, где они подлежат верификации с целью устранения вероятных неточностей, допущенных «на местах» — в департаментах, каковые эти сведенья предоставляют.

В следствии лишь в хранилище появляется четкая картина бизнеса банка, и лишь на основании данной картины вероятно построение точной отчетности по МСФО, по РСБУ, управленческой либо аналитической.

Разумеется, что вопрос о необходимости автоматизации отчетности делается для банков тем актуальнее, чем более удачно начинается их бизнес. Маленькие денежно-кредитные организации, проводящие ограниченный количество операций, теоретически смогут обходиться без этого.

Но для структур с разветвленной филиальной сетью, привлекших на обслуживание много физических и юрлиц, «упрощенные» методы составления отчетности становятся немыслимыми. Особенно в случаях, в то время, когда такие банки стремятся к выходу на внешние рынки капитала — с целью привлечения заимствований, либо стратегического инвестора, либо в рамках проведения IPO.

Тут без отчетности по МСФО не обойтись, а ее составление, как будут считаться банкиры, есть для русских экспертов достаточно сложным, пока еще не совсем привычным делом.

Автоматизация аналитической отчетности на базе 1С


Похожие заметки:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: