Считается, что инновации должны улучшить нашу жизнь. А возможно, все именно напротив? Не несложнее ли сперва повысить уровень качества судьбы, а уже позже потребовать от нации прорывных идей?
Сейчас Тэффи в полной мере имела возможность бы подарить читателям еще один рождественский кошмар, посвященный инновациям. А но, для чего, в случае если в превосходном рассказике «В то время, когда рак свистнул» об этом все уже сообщено?
Как и Петя Жаботыкин, вознамерившийся вынудить рака свистнуть, отечественные госслужащие в далеком прошлом нашли мистическую связь между человеческим счастьем и инновациями. Аппаратная работа спорится. Но ничего не выходит.
У Тэффи итог был: рак все-таки свистнул. Но добился этого, во-первых, праправнук Пети Жаботыкина (а нам результаты необходимы на данный момент!), а во-вторых, в Америке. Ну и в-третьих, ничего хорошего из этого все-таки не вышло.
Ни одна страна в мире не прилагает сейчас таких упрочнений в погоне за инновациями, как Российская Федерация. Руководители страны осуществляют личный контроль обстановку. Корпорации гоняются за авторами проектов, хороших инвестиций.
Малым инновационным фирмам обещают понижение административного пресса и налоговые каникулы. Публичные организации обсуждают, как «создать спрос на инновации». «Мы желаем слышать отклик на инициативы президента, которые связаны с продвижением инноваций» — сказал на одном из недавних совещаний ассистент главы страны Аркадий Дворкович.
А отклика — нет. В чем дело? Похоже, инновации — через чур ласковое растение, отказывающееся расти на неухоженном пустыре. Кроме того под колпаком.
Представьте себе, как российских Билла Гейтса и Пола Аллена учат отечественные учители информатики. Фактически, на этом уже возможно было бы ставить точку. Ну прекрасно, предположим, юношам удалось освоить программирование.
Но перед тем как реализовать первый продукт, им было нужно бы набегаться по инстанциям, учреждая «небольшой инновационный бизнес». А создавая ОС — совать взятки пожарным, контролирующим из СЭС и толстому милицейскому (пардон, милиционеру), ходить на «зарплатные комиссии» и дружить с муниципальными властями (упаси всевышний не разбить нарядную цветочную клумбу ко Дню независимости!).
Где скрываются отечественные Биллы Гейтсы? Они появляются. Например, Касперского. Но появляются как исключение из правил, а не как совокупность.
Чего мы желаем? Это инновации должны поменять нашу жизнь, либо наша жизнь обязана измениться так, дабы инновации начали вылезать из чернозема как одуванчики в мае? Мне второй путь думается более логичным.
Инновации — это, с одной стороны, романтика стартапов, а с другой — холодный расчет капиталистов. От соприкосновения этих двух материй и появляются нужные искры. Но чтобы романтики начали изобретать, а капиталисты — поддерживать изобретателей венчурным рублем, должно показаться одно очень условие .
И именуется оно — уровень качества судьбы.
Я уверен: когда государство провозгласит эту задачу в качестве главного национального приоритета, попутно решится и личный вопрос с инновациями. Они просто обязаны будут расплодиться в том месте, где царят закон, хорошее образование, добротная медицина, надёжные дороги
Вот как обрисовывает «Википедия» феномен Кремниевой равнины: «развитие и Возникновение этого технологического центра связано с сосредоточением ведущих университетов, больших городов на расстоянии менее часа езды, источников финансирования новых компаний, и климатом средиземноморского типа». Так вот, «климат» в данной формуле я бы трактовал — расширительно.
Кстати, авторы народной энциклопедии ни слова не показывают, что глобальная колыбель инноваций появилась по велению американских государственныхы служащих. Бюрократов по большому счету нельзя подпускать к креативным процессам. Мы бы сейчас ходили пешком, если бы процесс изобретения колеса курировали главы.
Vrsta
