В Санкт-Петербурге закончился 23-й интернациональный банковский конгресс – самый официозный из банковских форумов России.
Говорили о важном. О том, что «банковский бизнес будет напоминать шахматную игру, где нужна свойство в один момент двигать всеми фигурами». Красиво сообщено! Не знаю, как вам, но автору этих строчков мало неясно.
О чем обращение? О том, что до этого банковский бизнес напоминал поддавки либо города? Либо о том, что управляющих нужно поменять? Да и с кем играться планируем? С регулятором?
Регулятор на форуме собственную позицию обозначил. Фактически, это всегда было главным блюдом июньских петербургских форумов. Так что отвлечемся от прекрасных метафор и посмотрим, что же сообщил регулятор.
Держа в памяти, что форум именовался «Банковский бизнес: новые реалии».
Итак:
Регулятор заявил, что одной из главных задач Центрального банка есть снижение инфляции и ценовая стабильность. О том, что идет переход к режиму инфляционного таргетирования – вместо «легко политики по понижению инфляции».
О том, что еще одна задача – предотвращение накопления денежных рисков. О том, что «политика по оздоровлению финсектора» нужна. О том, что «собственными ставками ЦБ воздействует на ставки всего финансового рынка».
Вы услышали что-то новое? Это и имеется – новые реалии банковского бизнеса? Я не берусь оценивать, прекрасно сообщённое либо не хорошо, верно либо неправильно. Легко – в чем новое-то?
Может, новое было – в ответах на те вопросы, каковые тревожат банкиров в связи с вышеозначенными постулатами? Мы что, не знаем эти вопросы? Превосходно знаем.
Тревожит:
…что борьба за здоровье и стабильность банковского рынка, за «предотвращение накопления денежных рисков». …что регулятор чаще «режет» проблемные банки, чем санирует их. …что в следствии таковой политики идет оттекание счётов и депозитов в государственные банки, и растет риск монополизации рынка. …что ставки ЦБ в далеком прошлом стали «вещью в себе» и никаким образом реально не связаны ни с экономикой, ни с банковским рынком.
Это – то, о чем говорят все, везде и неизменно.
Быть может, на форуме «новые реалии» заключались в том, что на эти вопросы были даны ответы?
Наблюдаем раздавшиеся ответы:
Переток вкладов имеется, но не так велик, как это представляется; это обратимое явление…
Принимать ответ о санации банков вместо отзыва лицензий не всегда представляется вероятным, время от времени требуется терапии вмешательство (и «хирургическое» соотношение «хирургии» – 10 к 1. Это соотношение входит в понятие «время от времени»?)…
«Не считаю, что стабильность финансовой системы и рост – это задачи, каковые противоречат друг другу»…
«Отечественная операционная цель – сделать так, дабы ставки финансового рынка пребывали вблизи отечественной главной ставки» (в случае если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе?!)
Иными словами, все ответы возможно свести к одному: «Дорогие банкиры, ни по одному пункту ни неприятностей, ни противоречий мы не видим. Точка».
Но, не буду излишне критичным. О «новых реалиях» банковского бизнеса все же говорили. О том, что «банкинг делается более технологичным». О том, что «телефон превратится в кошелек». О том, что банкинг делается виртуальным, но наряду с этим сокровище физического офисного присутствия сохранится.
О том, что банкинг будущего будет сочетать в себе людей, технологии и интеллект, и что ему предстоят перемены.
Вот весьма интересно, в то время, когда взрослые люди, важные люди повторяют пятый-шестой год эти трюизмы, хорошие курсовой работы студентки-блондинки, им самим – как? Стоило оно командировки в Санкт-Петербург?
В общем, отправлюсь, взгляну ветхий фильм «Не опасайся, я с тобой». В том месте бей поет радостную песенку о прогрессе – дабы «все по-новому оставалось все по-ветхому».
Лошадью ходи!
