В судах неспециализированной юрисдикции, с участием адвокатов компании ООО «Аудит МСК» рассматривалось исковое заявление одной из страховых компаний к физическому лицу, совершившему ДТП.
Буланькова М.Н. Как мы знаем, в случае если физическое лицо скрылось с места ДТП, то в соответствии с п. 14 ФЗ «Об необходимом страховании гражданской ответственности обладателей транспортных средств» от 2002 г, страховая компания может взять с физического лица убытки по страховым выплатам.
Это весьма выгодно страховщику, поскольку он покрывает собственные убытки за счет третьих лиц. Довольно часто страховые компании моделируют эти обстановки, пользуясь описками и неточностями при составлении нужных документов сотрудниками ГИБДД.
В этом случае случилась та же обстановка. Физическое лицо – виновник в ДТП пострадал и самостоятельно покинул место происшествия. Так было зафиксировано в исковом заявлении страховщика.
Как бороться с обстановкой:
Пристально изучаем все материалы административного производства:
— главное внимание нужно выделить времени, которое указано на протоколе осмотра места происшествия; на рапорте, составленном сотрудниками ГИБДД; на карте вызова бригады «скорой помощи»;
— в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке должно быть указано событие правонарушения, статья КоАП либо ее часть, предусматривающая ответственность за него, объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
— важную роль играются объяснения вторых участников ДТП, показания свидетелей происшествия.
К тому же, сказать о том, что виновник дорожно – транспортного происшествия скрылся с места ДТП возможно только в том случае, в то время, когда он по большому счету покинул это место, не покинув никаких информации о себе и сделал это умышленно. В нашем случае, виновник происшествия, взяв в следствии аварии телесные повреждения, былвынужден покинуть место ДТПдля оказания ему медицинской помощи, в которой он нуждался, ее пассажиры и автомашина, документы водителя оставались на месте, сотрудники ГИБДД были позваны и на момент их прибытия оба участника ДТП пребывали на месте происшествия.
Эти события подтверждаются документами, имеющимися в материалах об административном происшествии, в частности: пояснениями вторых участников ДТП, показаниями свидетелей, рапортами сотрудников ГИБДД, справкой вызова бригады «скорой помощи», распоряжением об отказе в возбуждении дела и т.д. Но, распоряжением Пресненского райсуд г. Москвы он был признан виновным не только за нарушение правил дорожного перемещения, но и за оставление места происшествия.
Ответ райсуд о взыскании суммы ущерба постоянно строится лишь на основании распоряжения об административном правонарушении. Так, Измайловским райсудом г. Москвы первоначально были удовлетворены исковые требования страховой компании о взыскании ущерба к физическому лицу именно на основании распоряжения Пресненского райсуд г. Москвы о привлечении лица к административной ответственности.
Оно имело преюдициальное значение и в представлении дополнительных доказательств либо опровержений не нуждалось, в связи с чем иные доказательства судом не рассматривались и не изучались.
Соответственно, в нашем случае первостепенной задачей являлась отмена распоряжения об административном правонарушении ссылаясь на неправильное толкование норм материального и процессуального права КоАП РФ.
В будущем, учитывая факт отмены распоряжения о привлечении к административной ответственности и отсутствие иных доказательства вины, отмене подлежало и ответ суда неспециализированной юрисдикции о взыскании ущерба в порядке ст. 392 ГПК РФ (отмена ответа суда, послужившего основанием для принятия другого решения) и, следовательно, отказ в удовлетворении иска, предъявленного страховой компанией.
Вышестоящая инстанция указанное ответ райсуд покинула без трансформации.
Так, на основании защиты интересов и внимательного изучения документов на стадии административного производства, вероятно доказать невиновность физического лица и, как следствие, избежать дополнительного взыскания с него со стороны страховщика.
Создатель — юрисконсульт юротдела Компании «Аудит МСК».
Стань специалистом
Гражданское право, ГК Российской Федерации
Рейтинг публикаций
Цены Нативная реклама Связаться
Мнения
Клерк (0) Facebook Вконтакте
Добавить
- Цитировать
- Ссылка на фрагмент
Люди которым это нравится
Закрыть
Безвинно виноватый — отрывок в поликлинике
