Многие недобросовестные компании поспешили воспользоваться кризисной экономической обстановкой для того, чтобы «списать» существующие долги перед собственными агентами через искусственно инициированное банкротство. По словам юриста Олега Сухова («Юридический центр юриста Олега Сухова»), не обращая внимания на угрозу уголовной ответственности, все чаще к фиктивному банкротству стали прибегать игроки рынка недвижимости, и обладатели микрофинансовых организаций.
По экспертным оценкам, на долю этих двух отраслей приходится уже около 20% случаев фиктивных банкротств.
Под умышленным (преднамеренным либо фиктивным) банкротством подразумеваются действия, идеальные хозяином компании, каковые заведомо повлекли неспособность юрлица либо личного предпринимателя полностью удовлетворить требования кредиторов по финансовым обязательствам и причинившие им большой ущерб (ст. 196, 197 УК РФ).
В большинстве случаев, такая операция проворачивается в пара заходов. Сперва искусственно блокируются выплаты кредиторам в течение нескольких месяцев под предлогом отсутствия денежных средств на квитанциях компании. Показателем предбанкротного состояния есть превышение задолженности по кредиту над ценой активов.
Исходя из этого, дабы достигнуть нужной пропорции, заинтересованные в фиктивном банкротстве компании наращивают долг, или искусственно уменьшают цена активов.
Сейчас многие строительные и девелоперские компании взяли большие кредитные ресурсы на новые расширение и проекты бизнеса. Но сейчас кое-какие компании, под предлогом экономического кризиса, пробуют «скинуть» с себя избыточную долговую нагрузку. «В большинстве случаев обстановка начинается по много раз обкатанному в прошлые кризисы сценарию.
За пара дней до запуска процедуры банкротства на горизонте появляются кредиторы, аффилированные с организацией-банкротом — с правом требования больших долгов, взятых по сложным и запутанным схемам передачи. В компании-должнике вводится наблюдение, назначается арбитражный управляющий.
Наряду с этим подставные кредиторы получают включения собственных требований в реестр и контролируют процедуру банкротства, которая, по сути, употребляется для разбазаривания активов методом их распродажи по заниженным стоимостям в интересах менеджмента и собственников, или для списания долгов», — говорит юрист Олег Сухов.
«Борьбу» строителям уже в самое ближайшее время смогут составить микрофинансовые организации, каковые выдавали гражданам займы, и принимали депозиты под астрономические проценты. Так, сравнительно не так давно было введено конкурсное управление в большой казанской микрофинансовой компании, задолжавшей вкладчикам более 3 млрд рублей.
В большинстве случаев, сперва собственники МФО бережно выводят из них средства и активы вкладчиков. Параллельно микрофинансисты завлекают займы со стороны аффилированных центров микрокредитования. Другими словами, создается обстановка, при которой МФО оказываются должны сами себе большие суммы. На собрании кредиторов подконтрольные собственникам компании приобретают большая часть голосов, в то время как небольшие вкладчики выясняются разобщенными.
Незадолго до запуска процедуры банкротства МФО исключается из реестра микрофинансовых организаций. Так, банкротство осуществляется правильно, предусмотренным для простых компаний — без привлечения Агентства по страхованию вкладов.
Наряду с этим соучредители осуществляют контроль процедуру банкротства через «карманного» конкурсного управляющего, а аудит выполняют такие же «карманные» аудиторы.
Пузырь на рынке недвижимости? Что будет с стоимостями на жилье и ипотекой в 2019 году
