Между банками и микрофинансовыми организациями планирует ФСФР.
По окончании истории с почтовыми займами, каковые, как выяснилось, смогут выдаваться под 2800% годовых, государственныхы служащих все больше тревожит деятельность микрофинансовых организаций (МФО). В текущем году, пишут «Известия», должен быть принят закон, что обяжет все МФО раскрывать клиентам действенную ставку (полную цена займа).
По словам Юлии Бондаревой, помощника начальника Федслужбы по денежным рынкам, это «задача первостепенной важности», и ее ответу ведомство уделит «максимальное колличество усилий». Подготовить закон планируется к лету этого года.
Вопрос данный возможно разглядывать с различных сторон. Первый нюанс – сотрудничество семь дней и потребителей денежных одолжений.
Разумеется, что в большинстве собственном в МФО обращаются предприниматели и те частные лица, которым деньги необходимы безотлагательно – тут и по сей день. Кто-то, быть может, просто не знает, что для аналогичных случаев возможно, например, взять в банке пластиковую карту с льготным периодом.
Кому-то эту карту в банке просто не дадут, потому, что заемщик уж через чур ненадежный. То же возможно сообщить и про банковские экспресс-кредиты, каковые выдаются и частным лицам, и малому бизнесу. В большинстве случаев, они дешевле, чем займы у МФО, и не меньше дешёвы, чем у «микрофинансистов». Обычно неприятность содержится в неверных стереотипах: «в банке мне кредит все равно не дадут, так чего напрасно время терять…».
Для заложников аналогичных стереотипов и для тех людей, каковые в силу нехорошего денежного положения не смогут рассчитывать на банковский кредит, ставка громадного значения не имеет. В случае если деньги необходимы «позарез», другими словами очень, не так принципиально важно, что написано в контракте: 50% годовых, 100% либо больше.
Иначе, почтовая история продемонстрировала: вилка возможно весьма значительной. Ясно, что при других равных условиях лучше забрать заем под 100% годовых, чем под 1000%. Но выбрать более «бюджетный» вариант возможно и без указания действенной ставки: попросту сравнив размер «переплаты» по займам, предлагаемым различными организациями.
Понятием «переплаты» в большинстве случаев и оперируют МФО. Помимо этого, посчитать ее на бытовом уровне элементарно: необходимо сложить заявленные ежемесячные платежи и вычесть «тело» кредита. При однообразном сроке будет сходу светло, какой заем дешевле.
Ну и еще стоит обратить внимание на разовые комиссии, в случае если таковые имеются. Выходит, для связки «МФО – заемщик» раскрытие действенной ставки громадного значения не имеет.
Сейчас перейдем к борьбе между банками и МФО. Тут, само собой разумеется, было бы верно добиться некого единообразия. В случае если заемщик по большому счету не может вычислять, то он может испугаться действенной ставки, которую должен показывать банк, и обратиться в МФО.
Вероятнее, деньги обойдутся ему дороже, но так именуемую настоящую цена заемщик не определит – и будет дремать спокойней.
Но граждане все лучше начинают разбираться в кредитных вопросах. Пологаю, что в недалеком будущем лишь уж совсем… ленивый человек не сможет сравнить два займа либо кредита способом той самой «переплаты». И в любом случае для «выравнивания» борьбы между банками и МФО одних лишь действенных ставок мало.
Сразиться на равных банки и «небанки» смогут тогда, в то время, когда последние окажутся под подобным прессом необходимых нормативов и требований. Пока же банки смогут тешить себя мыслью, что сегмент, в котором они соперничают с МФО, достаточно узок.
Оказывают помощь ли в работе зависть и конкуренция?
