Быть может, кредитный паспорт мало упростит жизнь – но по большей части тем заемщикам, кто и без того пристально просматривает соглашение.
На портале Bankir.какое количество обсуждается вопрос «паспортизации» кредитов, выдаваемых банками частным лицам. Мысль содержится в том, дабы упорядочить главные параметры займов посредством единой для всех банков таблицы, которая будет прилагаться к кредитному контракту.
В совершенстве эта таблица обязана оказать помощь потребителю принять верное ответ: подписывать соглашение либо отказаться от кредита.
Возможно, было бы хорошо, если бы заемщики такую табличку приобретали. Но имеется опасение, что ожидаемого результата от кредитных паспортов взять не удастся – по той же причине, по которой не приносит, на мой взор, ощутимой пользы действующее сейчас требование о раскрытии полной цене займов.
Начнем с того, что формулировку «дать данные до подписания кредитного контракта» банки смогут истолковывать так, как им комфортно. Конечно, лучше предоставлять такие эти при личном контакте с клиентом. В случае если человек израсходовал время и приехал в офис – у банка намного больше шансов привлечь его на обслуживание. А у клиента – значительно меньше возможностей сравнить дополнительную данные по кредиту с условиями вторых банков.
Обычно человек делается клиентом банка на эмоциональном уровне. Борьба на рынке растет, исходя из этого условия кредитных продуктов в различных банках выглядят все более похожими. В итоге борьба переходит из плоскости цены в плоскость дополнительных возможностей и качества обслуживания, предлагаемых кредитной организацией.
Со своей стороны, коллекция из кредитных паспортов, в которых ставки отличаются на десятые либо сотые доли процента, мало о чем сообщит клиенту, даже в том случае, если банки начнут присылать эти документы по email.
На мой взор, от кредитных паспортов было бы больше толку в момент становления потребительского кредитования в Российской Федерации, в то время, когда настоящие ставки по кредитам имели возможность нормально переваливать за 100% годовых, а заявленные – смотреться в полной мере удобоваримо. Сейчас и обстановка с условиями пара изменилась, и люди стали значительно лучше разбираться в кредитном вопросе: кто-то обучался на своем опыте, не всегда успешном, а кто-то – на неточностях друзей и привычных.
Да и в целом информационная шумиха около «строгих» условий, кредитных ям и других денежных страстей вынудила граждан доходить к вопросу получения займа более основательно и бережно.
Но имеется люди, которым ни кризис, ни чей или неприятный опыт ума не прибавил. До сих пор видятся граждане, каковые подписывают кредитный соглашение, не просматривая его вовсе. Им возможно выдать данные о полной стоимости кредита, паспорт займа и еще кучу информационных материалов.
Но как правило вы станете бумагу: для того чтобы человека, в большинстве случаев, интересует только одно – как возможно скорее взять деньги.
Я не сомневается в том, что качественные заемщики в большинстве собственном пристально изучают контракт перед тем, как его подписать. По крайней мере, клиент просматривает главные моменты и при происхождения вопросов задает их сотруднику банка.
Уверен я и в том, что мало кто из неплательщиков ответит на вопрос, какая ставка, пускай кроме того заявленная, указана в его кредитном соглашении. Пологаю, что опыт потребительского кредитования в Российской Федерации сделает больше, чем бумаги с указанием полной цене либо ссудные «удостоверения личности».
Разумеется, что трудиться с нехорошими заемщиками неинтересно самим банкам. Имеется чувство, что платежеспособные клиенты, в большинстве случаев, относятся к категории людей, каковые думают, перед тем как что-то делать. А тех, кому займы запрещены, банки и без того будут кредитовать все реже и реже.
Мошенничество с чужими удостоверениями личности
