Борьба за права личности может принимать различные, иногда причудливые формы. К примеру, сравнительно не так давно в сети с новой силой вспыхнул скандал по поводу права граждан фотографировать все, что они видят около себя.
Масла в пламя подлил в собственном блоге узнаваемый блоггер Илья Варламов. Вдвоем с сотрудником он отправился в торговый центр «Европейский» (тот, что наоборот Киевского вокзала) – дабы проверить, так ли свирепа его охрана по отношению к людям с фотокамерами, как об этом говорят.
Варламов – борец со стажем, и, например, уже добился того, что Генеральная прокуратура официально подтвердила незаконность запрета на фотосъемку объектов РЖД.
Потом, в соответствии с блогу, события развивались так. Сперва Варламов с втором зашел в магазин «Перекресток». Не прошло и 60 секунд, как на их немаленькие фотокамеры среагировал охранник. Съемка, дескать, запрещена.
Растолковать, на каком основании запрещена, он затруднился и позвал администратора. Та, как пишет создатель блога, «начала истерить, что снимать запрещено, «по причине того, что я так сообщила».
По окончании некоего диалога отечественных храбрецов подвели к информационному стенду «Перекрестка». А в каждом из магазинов данной превосходной сети, в случае если присмотреться, на подобном стенде висит лист формата А4.
Таковой, как на отечественном фото.
Но, Варламов на щите ничего не заметил и продолжил вести борьбу. На подмогу его соперникам прибыла охрана «Европейского», лейтмотив противостояния сохранялся прошлым: «Желаю снимать! – Запрещено, по причине того, что мы так сообщили!» Самый весомый довод охраны звучал так: «Ты же все осознаёшь, ты на данный момент на улицу выйдешь, тебе не камеру разобьют, тебе шею сломают, а менты наблюдать будут и ничего не заметят.
И ни при каких обстоятельствах ты тут ничего не докажешь. У нас тут район таковой, страшный, вокзал осознаёшь?».
К делу подключилась милиция, подтвердившая, что снимать не разрещаеться. Отечественные храбрецы настойчиво попросили задержать их официально, дабы позже было что опротестовывать. В итоге их вывели на улицу, а в том месте отпустили с миром.
Прошение об угрозах со стороны охраны принимать также отказались.
А мы задумались: кто тут прав? Может ли обладатель магазина (равно как и арендатор торговой площади) устанавливать для гостей ограничения на фото- и видеосъемку?
Для начала я решил попытаться обстановку на себе. Чистым опыт не назовешь – с собой у меня была не опытная камера, а компактная мыльница – но однако. Первым на очереди был ЦУМ.
Ассортимент дорогой, народу мало. Я добросовестно фоткал товар перед носом у четверых охранников в различных финишах магазина – не услышал ни слова в собственный адрес.
Фото Сергея Васильева, ИА Клерк.Ру.
В более демократичном и шумном торговом комплексе под Манежной площадью обстановка с фотографированием была различной. В одних магазинах охранники как будто бы не подмечали камеру, в других просили ее убрать. А вот в продуктовом «Седьмом континенте» страж отреагировал на вспышки очень болезненно.
Фото Сергея Васильева, ИА Клерк.Ру.
Для контроля я зашел еще в ТЦ «Дружба» на Новослободской – отношение приблизительно то же, 50 на 50.
Фото Сергея Васильева, ИА Клерк.Ру.
Видит око, да зуб неймёт!
