Большая часть больших организаций в далеком прошлом ведут два бухгалтерских учета – по русским стандартам и по МСФО. И вот Министерство финансов России подготовил проект закона, предусматривающий переход России на национальные стандарты. Издание «Консультант» решил побеседовать об изюминках нового законопроекта с Любовью Колесенковой, продолжительное время трудившейся в Департаменте методики бухучёта и [advert=80]отчетности[/advert] Минфина Российской Федерации.
— Любовь Михайловна, какие конкретно главные трансформации предполагает проект закона «Об официальном бухгалтерском учете»?
— Вправду, новый закон именуется пара амбициозно – «Об официальном бухгалтерском учете». (Этот документ заменит собой действующий закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996г. №129—ФЗ – прим. ред.) Это проистекает из Конституции РФ, в которой говорится, что к ведению РФ относится официальный статистический и бухучёт.
В первый раз сообщено, что организация должна вести бухучёт. Ранее говорилось, что предприятие обязано только воображать бухгалтерскую [advert=79]отчетность[/advert]. По окончании введения главы 25 Налогового кодекса, отчетность ориентируется прежде всего на налоговые органы.
А, как мы знаем, по законодательству о сборах и налогах организация не все доходы и не все затраты вправе принять к учету. Но так как от того, что Налоговый кодекс сузил либо, напротив, расширил список затрат, признаваемых для целей налога на прибыль, настоящее денежное состояние организации не изменилось!
Бухгалтерский же учет отражает настоящее состояние расходов и доходов, исходя из этого любой пользователь отчетности заинтересован в его ведении.
— Не могли бы Вы прокомментировать трансформации в нормах об [advert=83]учетной политике[/advert]?
— Законом учетная политика выделена в отдельную статью. Главный хороший момент – в проекте говорится о том, из чего учетная политика обязана состоять. Так как многие включают в нее все, что лишь возможно себе представить.
Такое чувство, что составляют самоучитель по бухучету. Дабы кроме того человек, что ни при каких обстоятельствах не занимался бухгалтерским учетом, имел возможность в ней отыскать правила отражения любых хозяйственных операций. Это неверный подход. В проекте закона сообщено, что в учетной политике должны быть отмечены лишь те положения, по которым законодатель дал право выбора.
Организация обязана выбрать из тех вариантов, что предложены, тот, что самый ей подходит. В случае если существует какая—то хозяйственная операция, и нет норматива для ее отражения в бухгалтерском учете, компания вправе ее зарегистрировать в качестве типовой.
И все. Больше ничего не должно быть в учетной политике. Как говорят юристы, для чего писать то, что уже прописано в нормативных правовых актах?
И еще один хороший момент, что прописан в проекте – в то время, когда мы вправе изменять учетную политику. С одной стороны, в соответствии с ПБУ 1 «Учетная политика», мы обязаны поменять учетную политику, в то время, когда выходит новый нормативный правовой документ.
Иначе, мы меняем учетную политику со следующего отчетного года. Ранее организации довольно часто задавали вопрос, в то время, когда же поменять учетную политику: с даты внесения трансформации в закон либо В первую очередь нового отчетного года? Обыкновенно, с началом нового отчетного года.
Но действующая норма неоднозначна. В проекте же светло сообщено, что «трансформации в учетной политике производятся, в большинстве случаев, В первую очередь отчетного года».
— на данный момент к законодательству о бухучете относятся как законы , так и постановления Правительства и указы Президента. В проекте говорится только о законах . Как Вы оцениваете это изменение?
— Да практически ничего не изменилось. Аккуратным органом, несущим ответственность за регулирование норм бухучёта, есть Министерство финансов. Он решает, быть этому документу либо не быть. Вся методика закреплена за Минфином.
Именно там на данный момент обсуждаются законопроекты, касающиеся налоговой, страховой и таможенной политики.
Бухучёт | Денежный итог по счету 90 за отчетный месяц | Бухгалтерский учет
