Данный призыв стал главным событием банковского рынка России на прошлой семь дней.
Пресловутое «письмо пяти» стало главным предметом дискуссии во всех банковских кулуарах. И вызывает бессчётные споры и бурю чувств. Следуя принципу Лейбница («Перед тем как спорить, позволяйте считать»), Bankir.Ru открыл особый опрос, посвященный теме объединения банковских ассоциаций. Не смотря на то, что, на отечественный взор, заданную «сверху» тему великолепно откомментировал Олег Иванов.
Действительно, сделал он это так честно и открыто, что нечайно появляется вопрос: а не обидится ли кто через чур ответственный, дабы учитывать иное вывод? В итоге, Российская Федерация готовится к вступлению в ВТО и созданию мирового денежного центра (планируется начать сразу после сдачи развязки на Соколе).
И на этом фоне вывод всяких ивановых попросту мешает глобальной борьбе. Вот к примеру, в Северной Корее – полное единство не только ассоциаций, но и точек зрения.
Чем не пример высочайшей конкурентоспособности на внешних рынках?
Любопытно, что на фоне «письма пяти» осталась практически не увиденной стратегия развития банковской индустрии России, полный текст которой наконец-то открыт и размещён на портале Bankir.Ru. До этого ее достаточно бурно обсуждали в банковском сообществе, действительно, без самого текста на руках.
Что, но, в полной мере соответствует национальным традициям. По окончании известного дискуссии пастернаковского «Доктора Живаго» (Я роман не просматривал, но осуждаю») обсудить «за глаза» банковскую стратегию – плевое дело.
Не смотря на то, что сейчас появляется вопрос: а стратегия ли это? Возможно, стратегические установки по формированию банковской индустрии сейчас будут даваться в формате писем? Тем паче, что циркулярное письмо в Российской Федерации, опять-таки – традиционно, если не выше закона, то уж посильнее его конкретно.
Так или иначе, проект стратегии опубликован. В нем зафиксирован и компромисс-300 и другие моменты, более всего интересующие российских банкиров последний год. Быть может, стратегия наконец даст ответ на один из основных вопросов – даст представление о векторе национальной банковской политики на ближайшие годы.
В случае если, само собой разумеется, сама она – не временный компромисс между «верхами» и «низами».
Маленькое замечание филологического характера. Банкинг в проекте стратегии так же, как и прежде именуется не индустрией, не отраслью, а «сектором». А «сектор» — это некая часть громадного пирога.
Другими словами призывы г-на Тосуняна о «банкизации страны» снова воспринимаются как некоторый «шум», не более. Признание банкинга главной индустрией, кровеносной совокупностью экономики так и не произошло.
Да и то сообщить: начинка-то у русского «пирога» отнюдь не банковская. И делают ее более вкусной отнюдь не банки, а землетрясения. А чем дороже нефть, тем решительнее государство. И крепнет рвение к мичуринским опытам в сфере банковских организаций.
Нам же остается смотреть за развитием событий.
Пока же – еще одно «филологическое замечание» относительно идеи объединения банковских ассоциаций:
«- Вы бы почитали что-нибудь, — внес предложение Борменталь, — в противном случае, понимаете ли…
— Уж и без того просматриваю, просматриваю… — ответил Шариков и внезапно хищно и скоро налил себе пол стакана водки.
— Что же вы просматриваете?
— Эту… как её… переписку Энгельса с эти м… Как его — дьявола — с Каутским…
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков сейчас изловчился и проглотил водку.
— Разрешите выяснить, что вы имеете возможность сообщить по поводу прочтённого.
Шариков пожал плечами.
— Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом либо с Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это превосходно, клянусь всевышним. А что бы вы со своей стороны имели возможность предложить?
— Да что тут предлагать?.. В противном случае пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Забрать все, да и поделить…»
Собачье сердце — \
