Вычет ндс по «этапным» работам

Создатель: Александр Силаков, старший консультант юридических услуг и отдела налогообложения компании «Эрнст энд Янг (СНГ) Б.В.»

Разглядев спор о вычете НДС по этапам работ, направленным на создание объекта НМА, судьи ВАС РФ приняли сторону налоговых инспекторов. Они отказали компании в вычете на том основании, что применять актив возможно лишь по окончании перехода необыкновенных прав на него.

Вопросы правомерности вычета НДС по отдельным этапам работ не первый год вызывают важные споры. По объектам главных средств (ОС) и нематериальных активов (НМА) вычет НДС осуществляется по окончании принятия на учет данных активов (п. 1 ст. 172 НК РФ).

Вместе с тем при приобретении этапов растянутых во времени работ постоянно существует неоднозначность по вопросу возможности их учета у принимающей стороны. Обстановка рассмотрена в издании «Актуальная бухгалтерия» № 3, 2013

Вычет по этапам создания ПО… Сложности появляются как с работами, каковые имеют материально-вещественное воплощение, в частности объекты главных средств (либо незавершенные постройкой объекты), так и с работами, направленными на создание НМА.

Недавно коллегия судей ВАС РФ разглядывала спор о вычете НДС по этапам работ, направленным на создание объекта НМА, в частности корпоративной информационной совокупности (определение ВАС РФ от 11.01.2013 № ВАС-17962/12). Наряду с этим арбитры поддержали позицию судов нижестоящих инстанций, занявших сторону сотрудников налоговой администрации.

Подробное описание данного спора приводится в распоряжении ФАС Западно-Сибирского округа (пост. ФАС ЗСО от 26.10.2012 № А27-1294/2012), из которого ясно, что компания принимала к вычету НДС по этапам работ, не ждя приемки совокупности к учету.

Как направляться из материалов разглядываемого дела, условиями контрактов было обнаружено, что исполнение работ по созданию программных продуктов производилось поэтапно, с подписанием акта выполненных работ, НДС на основании счета-фактуры принимался к вычету в периоде подписания акта. Наряду с этим лишь по окончании подписания акта сдачи-приемки сделанных одолжений по последней стадии соглашения компания получала целый комплекс необыкновенных прав на программный продукт в правовом поле об авторском праве.

В данной связи судьи разглядывали его контрагента и взаимоотношения компании как приобретение программного продукта, что не имеет возможности употребляться и быть принятым к учету до момента окончания передачи и последнего этапа работ необыкновенных прав. Так, компании было отказано в праве на налоговые вычеты по отдельным этапам работ, направленным на создание программного комплекса, до момента приемки законченного программного комплекса.

Исходя из разглядываемых судебных ответов, учет затрат на создание программного продукта на счете 97 «Затраты будущих периодов» не имеет возможности рассматриваться в качестве доказательства факта принятия результатов работ к учету в контексте статьи 172 Налогового кодекса. Это лишь отражение факта финансирования проекта по созданию программного продукта.

Особенно интересен тот факт, что судьями ФАС Западно-Сибирского округа при рассмотрении дела была практически проигнорирована ссылка компании на письмо Министерства финансов России (письмо Министерства финансов России от 16.07.2012 № 03-07-11/185), в котором находятся разъяснения по вопросу применения вычета по налогу на добавленную цена по объектам недвижимости.

Как перенести вычет по НДС на следующий квартал в 1С Бухгалтерии


Похожие заметки:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: