Из-за чего бы банкам не создать собственный поисковик?
Сейчас через поисковые совокупности возможно отыскать любой банк. А вот на сайте банков нельзя найти ни поисковую совокупность, ни ближайшее кафе, а также погоду на завтра определить не представляется вероятным. Несправедливость! А вдруг учесть, что поисковые совокупности все активней предлагают «банковские» услуги, то из-за чего бы и банкам не задуматься…
Кстати, по поводу прогноза погоды – это так как важное упущение для банков. К примеру, планирует человек вклад открыть, заходит на сайт банка взглянуть условия. В этот самый момент потенциального клиента сходу информируют о том, пригодится ли ему зонтик по пути офис банка, какая температура в окрестностях, очень сильно ли ветер дует.
Возможно, нет ничего предосудительного в том, что поисковые совокупности хотят ощутить себя – не смотря на то, что б частично – банками. Возможно приветствовать и новый проект «Яндекса», что решил производить карты пользователям электронных кошельков.
Превращать электронные деньги в наличные, другими словами обналичивать, вправду станет эргономичнее и несложнее. Действительно, и прежде кое-какие банки предлагали «привязать» собственную карту – с настоящим банковским счетом – к виртуальному кошельку.
Соответственно, возможно было переводить деньги с кошелька на карту и обратно.
Раскритиковать данный проект с «банковской колокольни» несложно – и с позиций двойных рисков мошенничества (и по линии карты, и по линии электронного кошелька), и с позиций отсутствия гос гарантий, каковые не распространяются на виртуальные квитанции. Иначе, карточные риски тут не такие высокие, потому, что по большей части, как мне думается, эта карта добропорядочными гражданами будет употребляться для нечастого снятия наличных.
Другими словами пользователю (допустим, фрилансеру) необходимо банкомат, расположенный в надежном месте. Ну, в противном случае, от чего частных лиц защищает совокупность страхования вкладов, и на сами электронные кошельки ни при каких обстоятельствах не распространялось.
Карта же есть всего лишь приложением, расширяющим функционал интернет-бумажника.
На мой взор, более занимательный вопрос содержится в том, до какой степени разовьется борьба небанковских организаций с банками. Так как сейчас большую часть банковских одолжений возможно взять, к услугам самих банков не прибегая.
Другими словами возможно и заем оформить, и деньги разместить под проценты, и услуги разные оплачивать через Интернет. Будут ли все эти «альтернативы» процветать в будущем? Либо все же пользователи придут к тому, что мясо необходимо брать в магазине, а счет открывать – в денежной структуре, за деятельностью которой осуществляется твёрдый надзор.
Весьма не так долго осталось ждать ощутимых преимуществ у «альтернативщиков» не останется. К примеру, в случае если забрать платежный сегмент, то банки деятельно развивают комплексное дистанционное обслуживание, куда входит и интернет-банкинг, и мобильный банк, и банкоматы, и платежные терминалы.
С позиций комфорта и скорости открытие счета не будет уступать созданию виртуального кошелька, в особенности в случае если удастся решить кое-какие законодательные нюансы.
Но клиенты у других игроков все равно будут – до той поры, пока существуют люди, каковые по тем либо иным обстоятельствам «недолюбливают» банки, «опасаются» их, не смотря на то, что обычно сами не смогут растолковать обстоятельство данной неприязни. Другими словами в этом случае обращение уже не о качестве одолжений и не о тарифах, а о вкусовщине.
Для кого-то роль может сыграть и интернет-воспитание: электронный кошелек по собственной природе покажется ближе банковского счета. Исходя из этого, пока рано прогнозировать тотальное «истребление» небанковских денежных одолжений естественным методом.
Но не требуется забывать и о том, что очень многое зависит от законодательных новшеств, учитывающих те либо иные интересы. Недаром же поисково-платежные совокупности стали задумываться о создании собственных – настоящих – кредитных организаций.
Горец: В отыскивании мести(Catharsis)AMV
