Создатель: Болотов Антон Аркадьевич, начальник судебной практики Юридической компании «ЭНСО»
В последние два года арбитражный процесс был изменен. Необходимо заявить, что их большинство направлена на модернизацию арбитражного процесса.
Мысль электронного судопроизводства тем более делается привлекательна, что люди, хоть до тех пор пока и теоретически (фактически эта совокупность ещё не «обкатана»), взяли практически сказочную возможность подавать иски, направлять документы, а также выступать в ходе не выходя из собственного офиса. Да, технический прогресс не следует на месте и вместе с ним всё более быстро изменяется и процессуальное законодательство.
законом от 12.07.2011 №210-ФЗ были внесены последние трансформации в Арбитражно-процессуальный Кодекс РФ (потом АПК). Сейчас дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, а не коллегиально, как это было раньше.
Практическое значение данное изменение имеет, разве что для судей.
Днём ранее в арбитражный кодекс были внесены трансформации законом от 11.07.2011 N 200-ФЗ, каковые направлены по большей части на ту самую модернизацию арбитражного процесса, о которой отправится обращение в данной статье. В течение последнего года аналогичных законов было пара.
Самые значительные трансформации в АПК РФ были внесены законом от 27 июля 2010 года №228-ФЗ. Этот закон во многом поменял порядок судебного извещения лиц, участвующих в деле, порядок кассационного обжалования. Данный же акт установил возможность участия в судебном ходе посредством совокупностей видеоконференцсвязи, подачи процессуальных документов в электронной форме.
Разглядим подробнее главные трансформации, внесенные в арбитражный процесс в последние два года.
Статья 19 АПК РФ посвящена привлечению арбитражных заседателей к участию в арбитражном ходе. Сейчас основанием для привлечения арбитражных заседателей есть особенная сложность дела, для разрешения которого требуются особые навыки.
Особенная сложность дела должна быть обоснована в ходатайстве. Ходатайство разрешается в общем порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ. Кандидатуры арбитражных заседателей определяются сейчас методом случайной выборки с применением автоматизированной системы обработки данных либо иным методом, используемым в арбитражном суде для создания состава суда.
Следующая, значительно преобразованная статья касается подведомственности экономических споров и другой работы, появляющихся из административных и иных публичных правоотношений (статья 29 АПК РФ). Пункт 1 части 1 статьи 29 АПК до принятия закона №228-ФЗ давал ссылку на федеральное законодательство РФ.
Сейчас же имеется конкретный список дел, подведомственных арбитражному суду.
Указанные в пункте 1 части 1статьи 29 АПК дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли заявителями организации, личные предприниматели либо граждане (часть 2 статьи 29 АПК РФ), т.е. из формулы «в случае если в деле участвует гражданин, то дело подведомственно суду неспециализированной юрисдикции» сейчас имеется исключение.
Самые же бессчётные трансформации в АПК РФ, внесенные законом №228-ФЗ, касаются внедрения новых современных технических средств в арбитражный процесс. В целях обеспечения верного и единообразного применения арбитражными судами положений Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ дал арбитражным судам разъяснения, изложенные в Постановленииот 17 февраля 2011 г. N 12 О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ О внесении трансформаций в Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Юрист Live. Упрощённое производство: Обзор судебной практики ВС РФ
