В контрактах поставки, подряда и оказания услуг (да и во многих вторых соглашениях) стороны время от времени связывают происхождение обязанности по оплате с моментом получения от второй стороны счета на оплату. Как показывает опыт, счет значительно чаще отсылается по факсу либо email и доказательств его отправки не сохраняется.
А агенты время от времени этим пользуются и задерживают оплату, ссылаясь на то, что счет не взят. Считается ли агент в таковой ситуации просрочившим оплату? И обязан ли он уплатить предусмотренную контрактом либо законом неустойку, а если она не предусмотрена — проценты за пользование чужими финансовыми средствами (потом — проценты по ст.
395 ГК Российской Федерации)?
Для оплаты счет не нужен Условие об оплате на основании счета стороны формулируют в соглашениях по-различному. Разглядим два главных варианта.
ВАРИАНТ 1. Срок оплаты в соглашении привязан не только к дате получения счета, но и к иным событиям, в частности к дате приемки товаров, подписания акта, получения всей аккуратной документации согласно соглашению и т.п. В контракте смогут быть, к примеру, такие формулировки: Клиент обязуется оплатить выполненные работы в течение 30 дней со дня получения оригиналов акта, счёта-и счёта фактуры на оплату либо Клиент оплачивает принятые товары в срок до 31.10.2014 при условии предоставления счета на оплату.
Предупреждаем начальника
При составлении любых соглашений срок оплаты не нужно привязывать к моменту получения счета. Данный срок возможно отсчитывать, например, со дня заключения соглашения, отгрузки товара, сдачи выполненных работ по акту и т.п.
В таких обстановках суды не придают значения тому, что не был выставлен счет. И признают, что предусмотренный контрактом срок оплаты наступает, когда выполняются все иные условия для оплаты .
ВАРИАНТ 2. Срок оплаты выяснен только моментом получения счета. К примеру, в контракте возможно сообщено так: Клиент вносит предоплату за товары не позднее 5 банковских дней со дня выставления счета. В аналогичных случаях суды не вычисляют срок установленным . Потому, что не допускается привязывать сроки выполнения обязательств к событиям, зависящим от воли либо действий сторон.
А потому обязательство должно быть выполнено в разумный срок, что отсчитывается от сроков, установленных ГК Российской Федерации. Действительно, по разглядываемым контрактам конкретных сроков не установлено, и ГК Российской Федерации связывает момент оплаты по большей части только с самим фактом исполнения обязательства продавцом, исполнителем и подрядчиком:
— согласно соглашению поставки (купли-продажи) товар должен быть оплачен конкретно до либо по окончании его передачи продавцом . Согласно точки зрения судов, конкретно свидетельствует, что оплата обязана поступить в срок, нужный для перевода безналичного платежа (см. ниже);
Примечание. Упомянутые в статье судебные ответы возможно отыскать: раздел Судебная практика совокупности КонсультантПлюс
— согласно соглашению подряда оплата обязана поступить по окончании окончательной сдачи результатов работы, другими словами по окончании подписания сторонами акта либо иного документа, удостоверяющего приемку работ ;
— согласно соглашению возмездного оказания услуг оплата должна быть произведена по факту оказания услуги (к примеру, по окончании подписания акта об оказании одолжений), а вдруг контрактом предусмотрена обязанность представления клиенту результата действий исполнителя — по окончании представления для того чтобы результата .
Исходя из этого в случае если товар поставлен, работы выполнены, а услуги оказаны и тому имеется подтверждение, то суды берут задолженность согласно соглашению и при отсутствии доказательств направления должнику счета на оплату .
ХАЛЯВА ! БЕСПЛАТНЫЕ ПРОДУКТЫ В ПЯТЁРОЧКЕ ! ЛАЙФХАК обменяй просрочку на свежак и отдай деньги !
