Разрешили учесть в расходах стоимость просроченных товаров и затраты на их утилизацию

Министерство финансов России выпустил разъяснение, удачное для компаний, реализующих товары. Эксперты денежного ведомства признали, что цена товаров с истекшим сроком затраты и годности на их утилизацию возможно учесть при расчете налога на прибыль.
Судебная практика кроме этого на стороне организаций.

Письмо Минфина Российской Федерации от 08.07.08 № 03-03-06/1/397

Министерство финансов ПОМЕНЯЛ ПОЗИЦИЮ В ПОЛЬЗУ КОМПАНИЙ

Эксперты денежного ведомства кардинально поменяли собственную точку зрения по поводу налогового учета цены товаров с истекшим сроком годности, и затрат на их ликвидацию. Обстановка следующая. Компания опоздала реализовать товары в связи с тем, что у них закончился срок годности. В итоге продукцию было нужно утилизировать.

Возможно ли при расчете налога на прибыль учесть затраты на уничтожение и приобретение товаров?

В комментируемом письме Министерство финансов России ответил на данный вопрос положительно. В обоснование собственной позиции финансисты сослались на статью 8 Конституции РФ. Эта норма гарантирует организациям свободу экономической деятельности и возможность самостоятельно оценивать ее целесообразность и эффективность.

Налоговое законодательство не применяет понятие экономической целесообразности и не регулирует условия и порядок ведения денежно-хозяйственной деятельности. Исходя из этого обоснованность затрат обязана оцениваться исходя из намерения организации взять экономический эффект в следствии настоящей предпринимательской деятельности, а не с позиций их целесообразности, рациональности, эффективности либо взятого результата.

Так, в случае если товары были куплены в рамках предпринимательской деятельности, но потом их было нужно утилизировать, цена просроченной продукции и затраты на ее уничтожение возможно учесть при расчете налога на прибыль в составе затрат. Само собой разумеется, при условии, что затраты на уничтожение и приобретение товаров документально обоснованы (п.

1 ст. 252 НК РФ).

Факт приобретения товаров возможно подтвердить накладной по форме ТОРГ-12, а затраты на их утилизацию — соответствующим актом и приказом руководителя. Обратите внимание: чтобы стереть с лица земли пищевые продукты и продовольственное сырьё, потребуется заключение экспертизы органов контроля и государственного надзора (Пункт 8 Положения о проведении экспертизы некачественных и страшных продуктового сырья и пищевых продуктов, их уничтожении и использовании (утв. распоряжением Правительства РФ от 29.09.97 № 1263).).

Отметим, что совсем сравнительно не так давно Министерство финансов России высказывал прямо противоположную точку зрения (письмо от 27.06.08 № 03-03-06/1/373). Аргументация была следующей: при утилизации товаров с истекшим сроком годности затраты на их приобретение и предстоящую ликвидацию не смогут рассматриваться в рамках деятельности, направленной на получение доходов.

Следовательно, такие затраты не учитываются при расчете налога на прибыль.

СУДЬИ ПОДДЕРЖИВАЮТ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ

Мы всецело согласны c позицией Министерства финансов России, изложенной в опубликованном выше письме. Цена товаров, каковые были списаны по обстоятельству истечения срока годности, и затраты на их утилизацию возможно учесть в составе других затрат, которые связаны с реализацией и производством.

Список таких затрат есть открытым (подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Правильность данной точки зрения подтверждает арбитражная практика. Так, судьи ФAC Северо-Западного округа поддержали компанию, которая учла в составе других затрат цена непроданных продуктов и затраты на их утилизацию по окончании истечения срока годности (распоряжение от 02.12.05 № А56- 1114/2005).

В другом случае организация списала на другие затраты затраты на ликвидацию товаров с истекшим сроком годности, поврежденных товаров, и товаров, хранящихся на складе, каковые нереально было реализовать. Наряду с этим у компании имелись все документы, подтверждающие обнаружение, уничтожение и учёт продукции.

Судьи признали правоту организации. Так как изначально товары приобретались для продажи, а появление бракованных и просроченных товаров есть объективным следствием осуществления предпринимательской деятельности (распоряжение ФАС Столичного округа от 01.02.08 № КА-А40/14839-07-2).

утилизация продуктов питания с истёкшим сроком


Похожие заметки:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: