«Пылесос» обесточен: банк «югра» лишился лицензии

«Пылесос» обесточен: банк «югра» лишился лицензии

Фото: mtdata.ruБанк России отозвал лицензию у коммерческого банка «Югра», предъявив его бенефициарам и руководству полный перечень прегрешений, в которых раньше были уличены банки, занимавшиеся масштабным выводом активов.

Деятельность «Югры», информирует ЦБ. «была ориентирована на привлечение денежных средств населения и их размещение в активы неудовлетворительного качества. Наряду с этим кредитная организация самостоятельно не создавала резервов на вероятные утраты, адекватных принятым рискам».

По итогам обследования денежного положения банка, выполненного Агентством по страхованию вкладов (АСВ), произошло «объективное отражение цены активов в отчетности кредитной организации, что стало причиной полной потере ее собственных средств (капитала)». В переводе на простой русский язык это указывает, что отчетность, которую ранее предоставляла «Югра», была полностью «рисованной».

Наряду с этим в первые же дни работы временной администрации были распознаны совершённые банком операции с отчетностью в целях сокрытия настоящего денежного положения.

Кроме этого в собственном заключении об отзыве лицензии ЦБ практически подтвердил давешние предположения банковских аналитиков о том, что средства, каковые «Югра» завлекала у населения, после этого раздавались в виде кредитов компаниям, родным к своим собственникам. «Бизнес-Банк и модель „Югра“ основывалась на финансировании бизнес-проектов, которые связаны с бенефициарами кредитной организации за счет привлеченных денежных средств физических лиц при помощи выдачи кредитов компаниям, масштабы деятельности которых не соответствовали количеству взятых кредитов. Кредитная организация практически не осуществляла в какое количество-нибудь значимых количествах кредитование физических лиц, а кроме этого юрлиц, не связанных с собственниками банка», — говорится в сообщении ЦБ.

Формулировка обоснования отзыва лицензии у «Югры» содержит и другие занимательные пассажи, каковые возможно истолковать как запоздалое признание ЦБ того, что принимать решительные меры необходимо было значительно раньше.

«Надзорным органом в деятельности кредитной организации много раз выявлялись операции, владеющие показателями вывода активов и качественных залогов, вызывающие большие сомнения транзитные операции, факты представления значительно недостоверных отчетных данных, схемного выполнения требований предписаний нарушения и Банка России введенных ограничений, — информирует ЦБ. — В 2017 году Банк России шесть раз информировал Генпрокуратуру РФ о фактах вывода кредитной организацией активов и два раза — Росфинмониторинг об осуществлении банком вызывающих большие сомнения транзитных операций. Банк России много раз использовал в отношении ПАО Банк „Югра“ меры надзорного реагирования, включая трижды вводимые ограничения на привлечение вкладов населения.

В этих условиях ПАО Банк „ЮГРА“ проводил агрессивную политику по привлечению средств населения, а также с применением схемы, направленной на обход требований регулятора (наделение вкладчиков акциями банка)».

Как информировало «NOVOSTI-DNY.Ru», незадолго до главный бенефициар «Югры» Алексей Хотин представил замысел по денежному оздоровлению банка в течение десяти лет, но он был признан нереалистичным «с точки зрения предложенных хозяином сроков, источников и объёмов докапитализации, а отдельные его положения не соответствуют действующему законодательству». В связи с этим санация «Югры» была признана «экономически нецелесообразной ввиду очень величины и низкого качества активов распознанного дисбаланса между ценой обязательств и активов, принимая к сведенью, что ПАО Банк „Югра“ не есть системно значимой кредитной организацией».

Последнее событие можно считать определенным оправданием того, из-за чего регулятор не пресек деятельность «Югры» раньше. Еще в момент введения временной администрации последовательность денежных специалистов высказали предположение, что отзыв лицензии у «Югры» не позовёт «цепной реакции», потому, что банк не имел важных операций на межбанковском рынке и не кредитовал настоящие бизнес-проекты.

Но вопрос о том, кто понесет настоящую ответственность за организацию самого большого в истории российского банковского дела «пылесоса» и понесет ли ее по большому счету, так же, как и прежде остается открытым.

Банк Югра против всевластия Центрального банка


Похожие заметки:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: