Презумпция виновности

Источник: Банки. Ру

Публикация разных банковских «тёмных перечней» постоянно привлекала к себе внимание. Такие перечни ходили по рукам еще в далеких 90-х. А с возникновением «массового» интернета они начали употребляться в самых разных целях, среди них и самими банками в конкурентной борьбе.

Но перечни, неоднократно наводившие панику на клиентов банков и их сотрудников, были, само собой разумеется, неофициальными.

И вот весной 2008 года опубликовать «тёмный перечень» решил сам Центробанк. Перечень топ-менеджеров, довольно которых ведутся судебные дела либо уже вынесены решения суда, составляется с 2005 года и дешёв всем желающим на сайте регулятора.

Подобный перечень имеется и на сайте Агентства по страхованию вкладов.

Но, начиная с 90-х годов Центробанк ведет еще один «тёмный перечень» — топ-менеджеров проблемных банков. Он не публикуется в открытом доступе.

В перечне на данный момент значится около 3 тысяч людей, а всего через него в различные годы прошли 10 тысяч людей. Тех, кто внесен в данный необычный стоп-лист, регулятор не согласовывает на руководящие посты в банках, а такого же мнения придерживается нежелательным их присутствие в банках на иных важных должностях.

Но по поводу таких перечней появляется много вопросов.

Как мы знаем, большая часть серьёзных ответов принимаются в банках разными комитетами, другими словами коллективно. Станут ли сотрудники регулятора разбираться со степенью вины отдельных топ-менеджеров либо вычисляют виновными всех участников?

К тому же, имеется значительная отличие между публикуемым и негласным перечнями. Во второй входят те люди, доказательств вины которых не хватило для судебного ответа. Регулятор в данном выступает с позиции «презумпции виновности», сам играя роль суда и выдавая запрет на профессию.

Само собой разумеется, возможно было бы положиться на высочайший профессионализм, неподкупность работников и личную честность Центрального банка. Но бессчётные скандалы последнего времени вызывают кое-какие сомнения относительно наличия этих качеств у некоторых сотрудников регулятора.

Да и на каком уровне ответственности начальника необходимо остановиться для внесения его в «тёмные перечни»? Стоит ли ограничиться лишь начальниками банков и некоторыми их помощниками? Либо необходимо включать в перечни еще и департаментов и руководителей управлений?

Так как нелепо думать, что 2—3 человека в банке изобретают все «схемы» и реализовывают их лично.

Выходит, что начальники-вдохновители больше не смогут какое-то время управлять банки, а те люди, кто, фактически придумал и осуществил вывод средств, остаются трудиться в банковской совокупности. Они переходят на новые места, вероятно кроме того целыми командами, растут до должностей топ-менеджеров, совершенно верно зная, что похитить возможно лишь один раз, исходя из этого брать лучше сходу и большое количество.

А перед их глазами — примеры бывших начальников, большая часть из которых вовсе не бедствуют, потому что все нажитое непосильным трудом из их карманов благодаря недоработкам правоохранительных органов и регулятора изъять значительно чаще не удается.

Тем временем дело неспешно идет к тому, что необходимо будет составлять «тёмный перечень» из сотрудников самого Центробанка. Так как в полной мере конкретные люди просмотрели либо — что значительно хуже — закрыли глаза на важные нарушения, в следствии чего клиенты проблемных банков понесли большие убытки, равно как и АСВ, которое возвращало вклады.

Возможно, не помешало бы служебное расследование в самого Центробанка, с последующим обнародованием его итогов, дабы кое-кто не просто негромко ушел в отставку (быть может, по каким-либо обстоятельствам кроме того взяв на себя чужую вину), а попал в подобные же «тёмные перечни» как, как минимум, пособник нечистых на руку банкиров? Так как закрытость дает землю не только для догадок, но и для злоупотреблений в самого Центробанка.

Надежды на коренное трансформацию обстановки в Центробанке и банках нет. Возможно ли в стране, которая плетется в хвосте большинства рейтингов по уровню давления на бизнес и по коррупции, вычистить от этих недочётов одну, раздельно забранную, банковскую отрасль?

Стань специалистом
Владислав Лейбов
Банковская деятельность банки интернет ЦБ РФ
Рейтинг публикаций
Цены Нативная реклама Связаться
Мнения
Клерк (0) Facebook Вконтакте
Добавить

  • Цитировать
  • Ссылка на фрагмент

Люди которым это нравится

Закрыть
Вам возможно весьма интересно:

Презумпция Вины. Фильм. StarMedia. Мелодрама


Похожие заметки:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: