Но не со своим.
Прекрасно, что имеется национальные проекты, каковые в действительности ни при каких обстоятельствах не будут реализованы. Они обсуждаются годами и десятилетиями, появляются информационные предлоги – хорошая почва для публикаций. Например, идею безотзывных вкладов.
какое количество лет ее «перетирают»? какое количество споров было между сторонниками и противниками…. Но таких вкладов на рынке нет, и я уверен, что не будет.
Не дождемся мы, Наверное, и создания Почтового банка, о котором заговорили еще в прошлом десятилетии. «Коммерсантъ» приводит строки из доклада Минкомсвязи о стратегии развития «Почты России». В документе говорится, что создание для того чтобы банка потребовало бы дополнительных капитальных вложений, и появилась бы острая борьба с главными национальными денежными структурами.
Кроме этого в докладе отмечается следующее: «Для обеспечения населения денежными одолжениями в населенных пунктах, в которых нет представительств банковских организаций, ФГУП «Почта России» может предоставлять нужные денежные услуги в партнерстве с частными денежными университетами, действуя в качестве агента».
А начиналось все с замыслов и грандиозных планов. Дескать, у «Почты» отделений вдвое больше, чем у наибольшего банка страны – грех не применять таковой потенциал.
Какие конкретно это конторы, какой в том месте иногда микроклимат и «интерьер» – вопрос десятый. Основное, предполагалось нанизать некоторый банк на почтовую сеть. И тогда – мало не покажется.
Необычно, что выводы, каковые находятся в докладе Минкомсвязи, были сделаны лишь на данный момент. Ясно, что самой «Почте» выстраивать личный банковский бизнес не через чур выгодно.
А переложить львиную долю нагрузки на потенциальных партнеров – задача непростая. Все коммерческие структуры прекрасно вычисляют деньги и оценивают потенциальный эффект от своих инвестиций. Интерес к данному проекту проявляли различные банки, но ни к чему конкретному, не считая сопутствующих заметок в прессе, все это так и не привело.
Разумеется, что «Почте» существенно проще, удачнее и привычнее трудиться в качестве «передатчика», что «» отдельные денежные услуги населению. С агента, как говорится, взятки ровны. Отыщем в памяти хотя бы годовалую историю о кредитах называющиеся «Почта – мини-займ» со ставкой практически 2800% годовых. «Почта России» тогда поспешила заявить, что не выдает ни кредитов, ни займов.
Она есть только посредником между кредитором (в этом случае – микрофинансовой организацией) и его клиентами. Выходит, к «Почте» претензий нет. А вот агентское вознаграждение, нужно думать, неизменно имеется. И в случае если доходность займа измеряется четырехзначными числами, то рабочая группа эта возможно весьма кроме того… привлекательной.
Почтовый банк, конечно, выдавать подобные займы себе позволить не имел возможность. Банк – это без шуток, это статус и имидж.
Ну а при с несостоявшимся Почтовым банком – это еще и несостоявшаяся социальная миссия, в которую грабительские проценты как-то не вписываются.
«Почта роста России и «Потенциал выручки» за счет денежных одолжений в значительной мере исчерпан», – говорится в докладе о стратегии развития. По окончании историй с МФО хочется сообщить: «Еще бы…».
Но все в полной мере логично. Для чего необходимы громадные инвестиции в развитие Почтового банка, в то время, когда возможно приобретать комиссионное вознаграждение и ни о чем не тревожиться. Появятся претензии к продуктам партнеров – так это их неприятности.
В крайнем случае партнерские отношения возможно прекратить, желающих сотрудничать – куры не клюют. Да и для чего мешать вторым «попадать в веса», а также – в удаленные уголки отчизны. К примеру, у Сберегательного банка уже имеется мобильные конторы-автобусы, пригодные для таких набегов.
Какой уж тут Почтовый банк… Так что на этих лирических нотах обсуждение долгой темы в полной мере может завершиться.
Как “Почта Банк“ изящно “кидает“ клиентов
