По неспециализированному правилу статей 4 АПК РФ и 12 ГК Российской Федерации за судебной защитой вправе обращаться лица, чьи права нарушены к лицам, права нарушающие. Отсутствие одного из названных оснований, в частности: нарушение прав либо действия (бездействия) в рамках закона удовлетворение требований исключает.
По неспециализированному правилу пункта 2 статьи 166 ГК Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной возможно предъявлено лицами, указанными в ГК Российской Федерации, а требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки — любым заинтересованным лицом либо последствия смогут быть применены по инициативе суда.
Галустян Нарине
Гражданским Кодексом установлен достаточно широкий круг лиц, имеющих право на обжалование сделок. Формулировки как «лица, в интересах которых установлены ограничения», разрешат назвать список лиц, имеющих права на обжалование сделок открытым.
Законами об обществах выяснен круг лиц, наделенных правом обжалования сделок, идеальных обществом – это стороны по сделке и участники либо акционеры общества.
Участник либо акционер общества – субъект особый, стороной по сделке не являющийся, в применении последствий недействительности не участвующий, но намерено законом наделенный правом на обжалование определенных законом сделок общества, участником которого он есть. Мотивы предоставления таковой возможности понятны – акционер либо участник имеют имущественное право требования к обществу, размер которого в самых неспециализированных чертах зависит от деятельности общества.
Другими словами участник заинтересован в максимально высокой экономической эффективности деятельности общества. Как раз названным принципом добросовестности руководствовались суды, давая разъяснения о закрытости списка сделок, право на оспаривание которых в собственности акционерам.
Акционер либо участник вправе оспаривать лишь сделки и крупные сделки с заинтересованностью.
Законодатель защищает имущественные интересы участников хозяйственных обществ лишь при заключения обществом большой сделки либо сделки с заинтересованностью (Распоряжение ФАС СКО Ф08-1665/2006 от 31.05.2006).
При таких событиях основание, предусмотренное ГК Российской Федерации теоретически возможно любым, но оспариваемая сделка должна быть либо большой, как это допускается пунктом 6 статьи 79 Закона «Об акционерных обществах», пунктом 5 статьи 46 Закона «Об обществах с ограниченной серьезностью», либо идеальной с заинтересованностью, как это допускается статьей 84 Закона «Об акционерных обществах», пунктом 5 статьи 45 Закона «Об обществах с ограниченной серьезностью». В иных случаях акционеру либо участнику в иске должно быть отказано, потому, что законом таковой метод защиты прав не предусмотрен.
Распоряжением ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2302/2006 по делу N А63-122/2005-С1 разъяснено: «Участник хозяйственного общества не вправе оспаривать сделки, осуждённые обществом, в которых он не есть стороной и каковые не являются большими либо идеальными с заинтересованностью».
Отметим, что в соответствии с статье 78 Закона об акционерных обществах не являются большими (независимо от размера) сделки, совершаемые акционерным обществом в ходе простой хозяйственной деятельности. Как разъяснено в совместном Распоряжении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.04.1997 N 4/8 О некоторых вопросах применения закона Об акционерных обществах, к сделкам, совершаемым обществом в ходе осуществления простой хозяйственной деятельности, относятся сделки, связанные с покупкой сырья, материалов, реализацией готовой продукции и т.п., независимо от цены имущества, получаемого либо отчуждаемого по таковой сделке.
Банкротство физических лиц. Недействительные сделки.
