Не редкость, что сомнения бухгалтера в правильности его действий полностью не связаны с внесением трансформаций в те либо иные нормативные документы. Время от времени сомнения появляются по окончании внимательного прочтения в далеком прошлом известных положений, регламентирующих бухучёт либо налогообложение.
В частности, таковой обстановкой есть использование на практике абз. 1 и 2 п. 6 ПБУ 6/01 «Учет главных средств», в соответствии с которым, с одной стороны, одним инвентарным объектом главных средств согласится объект со принадлежностями и всеми приспособлениями, а с другой – при наличии у одного объекта нескольких частей, сроки нужного применения которых значительно различаются, любая такая часть учитывается как независимый инвентарный объект.
Полагаем, что многие из бухгалтеров, оформляя акты ввода главных средств в эксплуатацию, вспоминали над этими требованиями ПБУ 6/01.
В принципе, такая же неопределенность существует и в налоговом учете, потому, что определение независимого объекта амортизируемого имущества, содержащееся в гл. 25 «[advert=54]налог на прибыль[/advert] организаций» НК РФ, возможно истолковано двояко.
Бухучёт
В первую очередь напомним читателям формулировку абз. 1 и 2 п. 6 ПБУ 6/01. Единицей бухучёта главных средств (ОС) есть инвентарный объект, которым согласится:
–объект со принадлежностями и всеми приспособлениями либо отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для исполнения определенных независимых функций;
–обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов, воображающих собой единое целое, предназначенный для исполнения определенной работы.
Комплекс конструктивно сочлененных предметов – это один либо пара предметов одного либо различного назначения, имеющих принадлежности и общие приспособления, неспециализированное управление, смонтированных на одном фундаменте, в следствии чего любой входящий в комплекс предмет может делать собственные функции лишь в составе комплекса, а не самостоятельно.
При наличия у одного объекта нескольких частей, сроки нужного применения которых значительно различаются, любая такая часть учитывается как независимый инвентарный объект. Такие правила нужно выполнять бухгалтеру.
Также напомним, что разбирать данную проблему автора вынудило не рвение побороться за чистоту бухучёта, а желание предотвратить неточности бухгалтера при на имущество. Какая связь между обозначенной начислением и проблемой налога на имущество?
Самая яркая. Искажение налоговой базы вероятно в силу трех событий. Во-первых, необоснованно поделив одно ОС на различные инвентарные объекты и списав единовременно на затраты те объекты, цена которых не превышает 20 000 руб. (см. п. 5 ПБУ 6/01), бухгалтер занизит налоговую базу по налогу на имущество.
Во-вторых, начисление амортизации по более дорогим объектам, появившимся в следствии неправомерного разделения ОС (по обстоятельству различных сроков нужного применения его составных частей), кроме этого приведет к искажению размера налога на имущество. В-третьих, неверная квалификация объекта недвижимости (мы поясним это ниже) может повлечь уплату налога в бюджет не того субъекта РФ (соответственно, в одном субъекте появится переплата, в другом – недоимка).
Что делать в случае если пара объектов не поместить в один объект
