Агентство по страхованию вкладов (АСВ) направило в Росфиннадзор очередной перечень аудиторов, каковые заверяли отчетность банков, ставших банкротами.
Как выяснилось, обычно аудиторы подписывали «безоговорочно хорошее вывод», в то время в то время, когда на балансе банков уже была «техническая» ссудная задолженность.
АСВ в первых числах Июля направило в Росфиннадзор очередной перечень аудиторских компаний (имеется в распоряжении РБК daily), каковые заверяли отчетность банков, ставших потом банкротами. До этого агентство уже направило в Росфиннадзор подобный перечень аудиторов (см.
РБК daily от 12.04.12). Тогда первый помощник генерального директора АСВ Валерий Мирошников сказал, что агентство столкнулось с обстановкой, в то время, когда практически обанкротившимся банкам выдавались хорошие аудиторские заключения.
Сейчас в поле зрения АСВ попали еще восемь компаний, среди которых аудитор, выдавший хорошее заключение обанкротившемуся два года назад банку «Индустриальный». Его отчетность аудировала компания «Аудитинформ», которая 6 апреля вынесла хорошее заключение, а 24 июня 2009 года у банка была отозвана лицензия.
В АСВ отмечают, что уже в конце 2008 года на балансе банка была техническая ссудная задолженность в размере 1,7 млрд руб.
В «Аудитинформ» сказали, что в компании имеются аудиторские доказательства аудита достоверности отчетности банка за 2008 год. «Фактов, подтверждающих наличие в банке некачественных активов по состоянию на 1 января 2009 года, не распознано. По отечественным сведениям, кредиты, учтенные в балансе по состоянию на 1 января 2009 года, фактически полностью были погашены весной 2009 года, исходя из этого выводы о наличии неких «технических» кредитов по состоянию на 1 января 2009 года вычисляем необоснованными», — уточнили в компании.
Как предполагают аудиторы, в начале 2009 года в банке случилась смена собственников и главного управленческого персонала, в следствии чего, быть может, появилась «техническая» задолженность.
Аудиторская компания «Фемида-Аудит» вошла в перечень АСВ в связи с тем, что в 2007 году аудировала отчетность Красбанка. Аудитор точно отразил денежное положение банка с уточнением о нераскрытии информации о значительном сокращении численности управленческого персонала.
Начальник департамента аудита компании «Фемида-Аудит» Анастасия Филатова подчернула, что заключение по Красбанку было вынесено с оговоркой. «В заключении сообщено о несоблюдении банком непрерывности деятельности. Такая оговорка делается в обстановках, способные привести к банкротству предприятия», — отметила г-жа Филатова.
Она утвержает, что для внутреннего пользования управления Красбанку аудиторская компания предоставила данные, в которой совокупность внутреннего контроля банка была оценена как низкая и изложено еще 26 нарушений, а также отмеченных АСВ.
Кое-какие аудиторы уже поплатились за собственный излишний оптимизм в отношении отчетности обанкротившихся банков. Так, компания АКОНТ, которая в 2009 году аудировала отчетность Объединенного горного банка (эксперты АСВ не нашли результатов аудиторской проверки) и Русич Центр Банка (что лишился лицензии летом 2011 года из-за неприятностей с ликвидностью и нарушения последовательности нормативов), была исключена весной прошлого года из СРО «Аудиторская палата России».
На запрос РБК daily в Росфиннадзор о том, какие конкретно санкции были применены в отношении аудиторов, попавших в тёмный перечень АСВ, в ведомстве сказали, что информация о решениях и результатах проверки, принятых в отношении каждой аудиторской компании, направляется в СРО, участником которой она есть. Ни в одной из пяти аудиторских СРО РБК daily не предоставили данные.
Вклады назад. Новая беда: вкладчик должен банку
