Резервный фонд есть единственным фондом, необходимым к формированию в любом акционером обществе в соответствии с требованиям действующего законодательства. Резервный фонд общества формируется из чистой прибыли методом необходимых ежегодных отчислений до успехи им размера, установленного уставом общества.
Но случается, что при ответе вопроса о распределении чистой прибыли акционеры попросту забывают о необходимости направления части прибыли на его формирование. Возможно ли исправить обстановку и принять такое ответ на дополнительном собрании акционеров?
Об этом отправится обращение в статье.
законом от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (потом — Закон об АО) предусмотрены следующие главные условия формирования резервного фонда в акционерном обществе (ст. 35):
- резервный фонд общества формируется методом необходимых ежегодных отчислений до успехи им размера, установленного уставом общества;
- размер ежегодных отчислений предусматривается уставом общества, но не может быть менее 5% чистой прибыли до успехи размера, установленного уставом общества.
Напомним, что в Законе об АО назван единственный источник формирования резервного фонда — чистая прибыль акционерного общества. Иные источники, за счет которых может образовываться резервный фонд общества, действующим законодательством не предусмотрены. Этот вывод подтверждается и судебной практикой[1].
В соответствии с подп. 11 п. 1, п. 2 ст. 48 Закона об АО вопрос о распределении чистой прибыли общества относится к необыкновенной компетенции общего собрания акционеров.
Распределение прибыли (а также выплата (объявление) барышов, за исключением прибыли, распределенной в качестве барышов по итогам I квартала, полугодия, девяти месяцев денежного года) осуществляется общим собранием акционеров по итогам денежного года. В соответствии с ст.
47 Закона об АО распределение прибыли должно быть осуществлено на годовом неспециализированном собрании акционеров.
Наряду с этим действующее законодательство прямо не запрещает принимать ответ о распределении прибыли общества на любом другом (дополнительном) неспециализированном собрании акционеров. Какая-либо судебная практика по этому вопросу не организована.
Вследствие этого, не оспаривая полномочий общего собрания акционеров согласно решению данного вопроса, не смогут быть исключены риски оспаривания ответа дополнительного общего собрания акционеров о распределении прибыли общества на цели формирования резервного фонда как принятого с нарушением требований п. 1 ст. 47 Закона об АО.
Ввиду отсутствия прямого нормативного регулирования, и сформировавшейся по этому вопросу судебной практики для всесторонней оценки возможности рассмотрения вопроса о направлении части чистой прибыли на формирование резервного фонда в рамках дополнительного общего собрания акционеров направляться оценить риски оспаривания для того чтобы решения.
В соответствии с п. 7 ст. 49 Закона об АО акционер вправе обжаловать в суде ответ, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона об АО, иных правовых актов либо устава общества, если он не принимал участия в общем собрании акционеров либо голосовал против принятия для того чтобы решения и таким ответом нарушены его права и (либо) законные интересы.
В соответствии с Распоряжению Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения закона “Об акционерных обществах”» иск о признании ответа собрания недействительным подлежит удовлетворению, в случае если допущенные нарушения требований Закона об АО, иных правовых актов либо устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения либо не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Endgame: Blueprint for Global Enslavement (2007 documentary)
