Как вы уже понимаете, в 2010 году Министерство финансов утвердил новое ПБУ 22/2010 Исправление неточностей в бухгалтерском учете и [advert=80]отчетности[/advert]. Им нужно руководствоваться при исправлении неточностей начиная с составления годовой бухгалтерской отчетности за 2010 год.
Неспециализированный порядок исправления неточностей правильно нового ПБУ зависит от того, значительная это неточность либо нет. А это организация обязана определять самостоятельно.
Значит, в [advert=83]учетной политике[/advert] вам нужно прописать, какие конкретно неточности вы станете вычислять значительными.
Наряду с этим желаю обратить внимание на два крайне важных, по моему точке зрения, момента.
Момент первый. Применение в пункте 3 ПБУ 22/2010 словосочетания статья (статьи) бухгалтерской отчетности, с одной стороны, свидетельствует, что определять существенность неточности возможно применительно не только к одной, но и к группе однородных статей бухотчетности.
К примеру, несколько статей бухгалтерского баланса Запасы включает статьи Сырье, материалы и другие подобные сокровища, Затраты в незавершенном производстве и без того потом.
Но, иначе, эта идиома определяет и пределы базы для расчета существенности неточности. Другими словами нельзя определять существенность неточности по отношению к итогу раздела баланса, включающему статью, в которую попали ошибочные эти, а тем более — к валюте баланса.
Так как результат раздела баланса включает пара групп статей, а валюта баланса — по большому счету все статьи актива либо пассива баланса. И ясно, что уровень существенности, определенный по итогу раздела либо валюте баланса, будет значительно меньше, чем определенный по статье либо группе статей.
В следствии окажется, что большая часть неточностей окажутся несущественными. А это нанесет урон заинтересованностям пользователей отчетности, потому, что сделает [advert=79]отчетность[/advert] недостоверной по обстоятельству несоответствия главному требованию пункта 3 ПБУ 22/2010.
В частности: неточность считается значительной, если она в отдельности либо в совокупности с другими неточностями за одинаковый период может оказать влияние на экономические ответы пользователей, принимаемые ими на базе бухгалтерской отчетности, составленной за данный отчетный период.
Второй момент. Из правила, по которому возможно определять существенность по отношению не к одной, а к группе статей отчетности, имеется одно исключение. Это не может быть несколько статей баланса Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), включающая нераспределенную прибыль либо непокрытый убыток как этого года, так и прошлых лет.
Определяя существенность неточности по данной группе статей полностью, без выделения отчетного года, мы нарушаем право пользователей отчетности видеть все значительные неточности, воздействующие на денежный итог как раз отчетного года. Так как тогда существенно повысится уровень существенности неточности, и вполне возможно не будут учтены неточности воздействующие на прибыль либо убыток лишь отчетного года.
Что опять-таки не разрешит выполнить упомянутое требование пункта 3 ПБУ 22/2010 и сделает отчетность недостоверной.
Этими замечаниями я желал бы опровергнуть распространенную иллюзию, словно бы слова организация определяет самостоятельно разрешают писать в [advert=86]учетной политике[/advert] все, что хочется. Это не верно. Определять что-то возможно самостоятельно лишь с учетом и в пределах правил, установленных нормативными правовыми актами по бухучёту.
МАХАЧ БУХГАЛТЕРА С ДЖОННИ По окончании РОЖДЕСТВЕНСКОГО СТРИМА | ЧТО ПРОИЗОШЛО С БУХГАЛТЕРОМ По окончании СТРИМА
