Как раз на данный момент мы имеем шанс выстроить действенную финансовую систему, которая поспособствует реструктуризации экономики и повысит ее эффективность в новых условиях.
Государство реализует комплексную программу мер, направленных на поддержку финансовой системы и реального сектора экономики. Цель ее вовсе не в том, дабы сохранить прежнюю модель экономики в новой обстановке, а в том, дабы именно произвести реструктуризацию, подстройку экономики под новые экономические условия.
И я уверен, что реструктуризация экономики на одних только мерах денежной помощи фирм со стороны страны зайдет в тупик без для того чтобы рыночного механизма, как хорошая ставка кредитования.
Прошлая модель экономики имела возможность позволить себе быть не хватает действенной, поскольку недочёт эффективности перекрывался либо маскировался громадным поступлением денег от продажи нефти. На этом фоне шел бурный рост, и неприятности неэффективности были незаметны.
на данный момент мы не можем себе позволить неэффективного применения денег, поскольку восполнять те утраты, каковые приносит неэффективная модель экономики, на данный момент нечем, нет таких источников притока ликвидности, как раньше.
Отрицательные ставки по банковским кредитам не будут содействовать перестройке экономики, а, напротив, будут помогать консервации прошедшей, неэффективной модели.
Отрицательные ставки по банковским кредитам не будут содействовать перестройке экономики, а, напротив, будут помогать консервации прошедшей, неэффективной модели. Реализация предложений «уронить» ставки чревата новым витком оттока вкладов, потому, что удешевление кредитов без усиления цены заемных средств разорит банки.
Тезис о необходимости хорошей ставки не отменяет задач помощи настоящего сектора и не противоречит им. Тут должен быть баланс: должны существовать и механизмы прямой помощи настоящего сектора, дабы сгладить неприятности кризисного переходного периода, и хорошая ставка — другими словами такая ставка кредитования, которая стимулирует как раз проекты и эффективные предприятия.
Тогда мы сможем, с одной стороны, удержать обстановку, с другой — обеспечить вектор реструктуризации экономики в сторону более действенной модели.
Кое-какие банки время от времени задают вопросы: вот мы забрали кредит на межбанке аж под 35% — как нам его разместить, в случае если при таковой цене ресурса цена кредитования будет еще более высокой? Ответ: никак. Пускай деньги берут и размещают те банки, каковые смогут привлечь ресурсы по обычной цене и разместить их по обычной цене. Тут вопрос уже не только об эффективности фирм, каковые должны «отбивать» хорошую ставку кредита по отношению к инфляции, но и об эффективности самого банка.
Действенный банк сейчас должен быть способен завлекать ресурсы приблизительно на уровне инфляции и размещать их со своей маржой, предоставляя кредиты с приемлемой для рынка процентной ставкой. на данный момент у нас имеется шанс реализовать политику действенного денежного посредничества, по причине того, что эффективность денежных университетов видна как таковая и не искажается притоком нефтедолларов.
Подобный подход нужно использовать к вопросу об повышении минимального уставного капитала банков. Показывают, что маленькие банки, капитал которых не дотягивает до 90 млн рублей и каковые должны нарастить его к 1 января 2010 года или уйти с рынка, трудились по десять и более лет и на своем уровне были нужны и действенны.
Но тогда зададимся вопросом: как банк имел возможность трудиться более чем 10 лет и не накопить 90 млн рублей капитала? Это же с какой рентабельностью нужно было трудиться, дабы за много лет не нарастить капитал до для того чтобы, в неспециализированном-то, незначительного для банка уровня?
Для чего банки подсаживают нас на банковские КАРТЫ? Вся ПРАВДА!
