Неудержимый ндфл

Из зарплаты работника, которому компания выдала заем, необходимо удерживать и перечислять в бюджет [advert=11]налог на доходы[/advert] физлиц с материальной пользы от экономии на процентах. Необходимо, но… нереально.

М атериальную пользу вместе с займом работник приобретает, в случае если проценты, каковые он обязан заплатить, меньше вычисленных исходя из 3/4 ставки рефинансирования Центрального банка (ст. 212 НК).

В этом случае выдавшая заем компания делается налоговым агентом. С суммы экономии на процентах она обязана вычислить налог на доходы физлиц, удержать его из заработной плата работника (либо другого выплачиваемого ему дохода) и перечислить в бюджет.

Это направляться из пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса. Он возлагает обязанность исчислить, удержать и перечислить [advert=10]НДФЛ[/advert] на компании, «от которых либо в следствии взаимоотношений с которыми» гражданин взял доход. С тем, что материальную пользу работник приобретает как раз в следствии взаимоотношений с выдавшей ему заем компанией, спорить сложно.

Помимо этого, второй пункт данной же статьи приводит исчерпывающий список исключений из этого правила. НДФЛ с материальной пользы среди них не фигурирует.

Исходя из этого компания обязана удержать и заплатить НДФЛ с материальной пользы без какого именно бы то ни было согласия работника – «безакцептно», так сообщить, по аналогии с НДФЛ с зарплаты. Лишь вот ставка для налога с сумм экономии на процентах вторая – 35 процентов.

Исключение – займы на приобретение жилья, материальную пользу по которым с этого года законодатель любезно перевел на 13-процентную ставку (п. 2 ст. 224 НК).

Неувязочка вышла

Казалось бы, ясно. Осталось лишь изучить статью 212 кодекса, которая так и именуется: «Изюминке определения налоговой базы при получении доходов в виде материальной пользы».

Но вот тут-то на горизонте и появляется мелкое облачко – из тех, каковые потом перерастают в грозовые облака. Второй абзац подпункта 2 статьи 212 в свете всех упомянутых положений 23-й главы кодекса выглядит полностью непонятным.

Обязанность выяснить налоговую базу он возлагает на плательщика налогов, другими словами на самого работника как получателя материальной пользы. А также уточняет, в то время, когда как раз тот обязан это сделать – в сутки выплаты процентов, но не реже раза в год.

Что же получается? Вычислить и заплатить НДФЛ с материальной пользы имеется жёсткая обязанность налогового агента.

Но вычислить налог возможно только при условии, что уже выяснена налоговая база (процентной долей которой он и есть). А вот это математическое упражнение абзацем вторым подпункта 2 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса возложено не на налогового агента, а конкретно на плательщика налогов.

Эти две процедуры – определение налоговой базы и расчет налога – между собой родственны, потому, что первая из них предшествует по времени второй. Но они отнюдь не тождественны и не совпадают между собой!

Работник, само собой разумеется, может выяснить налоговую базу – либо из жажды выполнить предписание статьи 212 кодекса, либо из детского любопытства. Но как-то оформлять собственные расчеты и передавать их налоговому агенту, то бишь собственному работодателю, он не обязан.

Да если бы кроме того и захотел, то неизвестно, как это сделать – незадачливые законодатели сию процедуру в кодексе не предусмотрели. Сам же работодатель вычислить, удержать и перечислить налог не имеет возможности, потому что лишен права выяснить налоговую базу, без которой все беседы о расчете налога тщетны.

на данный момент ZONG¦XIA YAOНеудержимый|BL|Dorama|Advance Bravely


Похожие заметки:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: