Виктория Ржаницына , начальник отдела инвестиционных проектов группы компаний «Сектор», г. Петербург
Как мы знаем, российские стандарты бухучёта создавались на основании интернациональных аналогов. Как соответствуют отечественные ПБУ стандартам МСФО в части признания нематериальных активов организаций?
Нематериальные активы (НМА) как объект учета появились еще во второй половине XIX века. Но первая попытка нормативного регулирования их учета относится к 1944 году (бюллетень «Амортизация нематериальных активов» Комитета по способам бухучёта Американского университета бухгалтеров).
В совокупности западных стандартов сперва был принят МСФО 9 «Затраты на разработки и исследования». После этого в июле 1998 года его заменил МСФО 38 «Нематериальные активы» (действующая на данный момент редакция получила юридическую силу 31 марта 2004 года).
На основании этого документа Министерство финансов создал ПБУ 14/2000 «Учет нематериальных активов», которое было введено в воздействие с 1 января 2001 года. Сравним требования русских и интернациональных регулятивов в отношении НМА.
Критерии признания нематериального актива по МСФО
В первую очередь, нематериальные активы компания признает на базе параметров, неспециализированных для всех активов. Они изложены в Правилах предоставления и подготовки денежной [advert=80не/меньше в соответствии с МСФО. Актив включается в баланс компании, в случае если в один момент выполняются два условия:
— существует высокая возможность того, что в будущем от применения актива компания возьмёт экономические пользы;
— цена актива возможно надежно оценена.
Помимо этого, в соответствии с МСФО 38 нематериальный актив – это идентифицируемый неденежный актив, не имеющий физической формы и применяемый при производстве товаров. В стандарте подчеркивается, что под активом понимается ресурс, что компания осуществляет контроль в следствии прошлых событий и ожидает от него экономических польз в будущем.
Так, в МСФО 38, кроме нематериальности, выделяются три определяющих показателя НМА:
— идентифицируемость;
— подконтрольность компании;
— свойство приносить экономические пользы.
Идентифицируемость . Данному качеству уделяется особенное внимание при определении НМА. Как раз оно разрешает отличить нематериальный актив от гудвила, образующегося при приобретении компаний. Отметим, что в соответствии с МСФО 3 «Объединение компаний» таковой гудвил не относится к НМА, поскольку представляет собой особенный вид активов.
Эта норма МСФО 38 подчеркивает это событие.
Идентифицируемость понимается не только как возможность физически отделить нематериальный актив от иных активов организации. Это еще и свойство актива выступать независимым объектом сделок, и возможность компании определить приходящиеся именно на этот НМА будущие экономические пользы.
Помимо этого, нематериальный актив возможно идентифицирован и по иным основаниям. К примеру, по факту передачи юридических прав на него (а также, в случае если эти права передаются в комплексе с иными активами).
Еще один момент. Во многих случаях нематериальный актив может приносить экономические пользы лишь при одновременном применении с другими активами.
Но в случае если компания может выяснить пользы, связанные как раз с его применением, то он считается идентифицируемым.
Нематериальные активы. Сравнение ПБУ 14, МСФО 38 и ГААП США 142
