Возможность увеличения минимального размера капитала банков — до 180 млн рублей к 2012 году и до 300 млн рублей к 2015 году — заставляет денежно-кредитные организации более трепетно относиться к своим капиталам.
Результатом делается то, что многие участники рынка отказываются от модернизации собственных ИТ-техноло-гий, по причине того, что затраты на приобретение лицензий на новые программные продукты на данный момент «вычитаются» из капитала банка. А опасаться, согласно точки зрения председателя совета директоров «ФОРС -Банковские Совокупности» Аркадия ЛОБАСА, направляться другого: того, что банк будет вытеснен с рынка из-за отсутствия у него «продвинутых» разработок, дороговизны продуктов и недостаточной доступности собственных одолжений.
НБЖ: Аркадий Николаевич, сейчас наровне с вопросами капитализации банков все больше говорится о доступности и качестве банковских одолжений. Вы вычисляете, что эти два вопроса взаимосвязаны?
А. ЛОБАС: Непременно! Капитализация качество и банка его одолжений связаны более тесно, чем может показаться на первый взгляд.
Согласитесь, что современный банк — высокотехнологичное предприятие, по-второму на данный момент и быть не имеет возможности. Дабы сделать банковские услуги более дешёвыми и привлекательными для населения и одновременно с этим снизить себестоимость этих одолжений, нужно применение «продвинутых» ИТ-разработок.
Соответственно, банк «кровно» заинтересован в приобретении лицензий на новые, более действенные программные ответы. Но далеко не всегда — особенно в то время, когда речь заходит о средних и малых банках — он способен инвестировать в развитие собственных ИТ-разработок большие суммы.
НБЖ: Отражается недочёт средств?
А. ЛОБАС: Дело не в стоимости лицензий и недостатке средств на современное ПО, а в том, что в соответствии с действующими стандартами затраты на ИТ не учитываются при расчете капитала банка. На практике это указывает следующее: в случае если банк получает материальные активы -например, строения либо иное недвижимое имущество, — то его капитал возрастает на сумму данной приобретения.
В случае если же речь заходит о лицензии на программный продукт, то происходит прямо противоположное: капитал уменьшается, потому, что из него вычитается цена купленной лицензии.
В следствии любой банк — за исключением больших игроков, у которых капитал намного превышает требуемый уровень, — оказывается перед задачей: обрекать себя на технологический застой, избегая вложения в ИТ, в борьбе за достаточностью капитала, либо инвестировать в технологии. Казалось бы, с учетом современных требований к доступности и качеству банковских одолжений выбор очевиден.
Но в случае если банк выбирает вложения в ИТ, он должен быть готов к тому, что его капитал будет уменьшаться на цена купленных программных ответов.
НБЖ: Неприятность ясна — имеется ли у нее ответ?
А. ЛОБАС: На отечественный взор — да. Мы предлагаем прописать на законодательном уровне, что вложения банков в ИТ-техноло-гии учитываются при расчете капитала. Наряду с этим в качестве необходимого условия для того чтобы учета указать приобретение ИТ-разработок лишь у отечественных разработчиков.
По причине того, что банк, получая разработку у российской компании, не только повышает уровень качества собственных одолжений, но и вкладывает средства в развитие отечественных компаний, трудящихся в высокотехнологичном рынке , а следовательно, и в экономику нашей страны. Это должно поощряться.
Наряду с этим чем более качественной есть купленная разработка, тем выше оценивается ее вклад в капитал денежной организации.
Уже не нужно изобретать велосипед.
