Многие компании перешли либо планируют перейти на МСФО. Собственникам нужно будет расходовать дополнительные деньги на обучение сотрудников, новое ПО.
А бухгалтерам – делать намного больший объем работы. Кому и для чего нужна [advert=79]отчетность[/advert] по западным стандартам?
Об этом говорит Елена ЮРЬЕВА, консультант-учитель центра опытного обучения компании «Эрнст энд Янг».
Баланс балансу рознь
Российские компании обязаны составлять отчетность по определенным правилам российского бухучёта, каковые именуются Положениями по бухучёту. У бухгалтеров и без того хватает работы, они всегда жалуются на загруженность и без МСФО.
Для чего по большому счету нужен переход на МСФО?
Дело в том, что российские стандарты прежде всего ориентированы на налоговую администрацию. Но для расчета налогов существуют [advert=71]налоговые декларации[/advert], а бухгалтерская отчетность имеет второе значение. Бухгалтер образовывает отчетность по западным стандартам прежде всего для хозяина компании, что положил в нее собственные деньги и, забрав в руки баланс, желает осознать, как он был прав, в то время, когда продавал ценные бумаги, и не удачнее было бы положить эти деньги в банк под низкие, но верные проценты.
Сможет ли отчетность, составленная по русским стандартам, ответить на данный вопрос? Вряд ли. Ею комфортно пользоваться лишь для расчета налогооблагаемой базы.
А МСФО, в отличие от РСБУ, ориентированы на настоящую и точную оценку обязательств и активов компании. Разглядим пара примеров. Начнем с баланса.
Одной из самых серьёзных черт есть капитал компании. Он показывает, каков настоящий размер собственности акционеров. На первый взгляд посчитать личный капитал не сложно. Бухгалтеру нужно забрать цена всего имущества предприятия (активы), вычесть все долги (обязательства). Приобретаем искомую цифру.
Но в действительности не все так легко. Эта величина зависит от того, как правильно оценено имущество, и от того, как полно отражены обязательства.
Большая часть имущества, в особенности у предприятий, отражена в разделе «Главные средства (строения, оборудование)». В российской [advert=80]отчетности[/advert] в этом разделе видна отличие между ценой оборудования, за которую оно было куплено пара лет назад, и суммой амортизации за эти годы, довольно часто вычисленной по налоговым нормам.
Эта оценка, в большинстве случаев, получается завышенной. А также вследствие того что налоговые нормы амортизации низки. А у акционера появляется иллюзия, что главное средство возможно реализовать сейчас как раз за эту сумму. Западные стандарты, наоборот, предусматривают оценку, которая как правило представляет собой рыночную цена.
Это позволяет осознать, какова их настоящая цена на дату составления отчетности.
Потом разглядим, к примеру, учет инвестиций. Для бухучёта по русским стандартам полностью не имеет значения, какой процент акций второй компании купило предприятие, поскольку никаких различий в учете не существует.
А в соответствии с западным стандартам, такие различия имеется. И вправду, в случае если компания купила маленькой процент акций, то никакого влияния на данное предприятие она не имеет. Обладатель акций сохраняет надежду, что данное предприятие будет трудиться удачно и выплачивать положенные барыши.
В случае если же у компании громадной процент акций (ориентировочно 20–50%), тогда возможно сказать о влиянии на денежно-хозяйственную деятельность данного предприятия и частичную ответственность за денежный итог. При таких условиях обращение уже идет не только о барышах, а о доле прибыли, которая причитается держателям данных акций.
Если процент акций превышает 50 процентов, возможно сказать о контроле и, как следствие, о консолидации данной отчетности, другими словами представлении этих компаний как одной хозяйственной единицы. Другими словами различия вправду весьма значительны, а в русском балансе, к сожалению, встретиться с ними не представляется вероятным.
Переходим на МСФО алгоритм и этапы, дата переход, какую финотчетность составлять
