Минфин озабочен трансфертными ценами

Оксана Харитонова, специалист «Консультанта»

Кое-какие компании, применяя инструмент ценообразования в корыстных целях, занижают собственные налоги. Конечно, такое положение совсем не устраивает государство.

Законодатели в который раз пробуют исправить эту обстановку, подготавливая поправки в Налоговый кодекс. Причем они уверяют, что новшества очень либеральны. Но бизнес-сообществу так не думается.

Проект, посвященный трансформациям в области трансфертного ценообразования, готовят уже давно. Но до сих пор его так и не приняли.

За это время он уже претерпел большое количество трансформаций, но на данный момент опять требует значительной доработки. Кое-какие его положения сейчас уже неактуальны. Моменты, на которых стоит сделать выговор, обсуждали участники «круглого стола», что прошёл в марте в Совете Федерации.

Российские правила далеки от совершенства

на данный момент фактически все страны создали достаточно действенные правила, которые связаны с трансфертным ценообразованием. Они разрешают потребовать честной уплаты налогов.

Как раз с этого начал собственный выступление Сергей Шаталов, помощник Главы МинФина России.

В Российской Федерации такие нормы также действуют, но, как признают сами сотрудники Министерства финансов, пока они далеки от совершенства. Представители бизнеса укоряют государство в том, что недоработанная статья 40 Налогового кодекса значительно ограничивает их деятельность.

Но в собственном выступлении господин Шаталов выделил, что в первую очередь отечественные правила направлены не на то, дабы подвергать сомнению те цены, по которым совершаются сделки. Они предназначены чтобы страны, в которых зарегистрирована либо действует компания, приобретали налоги полностью.

Другими словами как в случае, если бы предприятие совершило сделку по рыночным стоимостям.

Заместитель главы Министерства финансов очертил круг неприятностей

Тот факт, что в сделках между взаимозависимыми лицами используются нерыночные стоимости, приводит, по словам г-на Шаталова, к весьма важным последствиям. Он проиллюстрировал пара схем, при которых организации чаще всего злоупотребляют подобными возможностями.

Сделки, проводимые как во внутренних, так и во внешних офшорных территориях. Как заметил Сергей Шаталов, сейчас проблему со внутренними офшорами фактически удалось решить. В частности, благодаря тому, что были приняты условия , каковые ограничили возможность по понижению налогов в тех либо иных регионах.

А вот внешние офшоры так же, как и прежде остаются проблемой. Одновременно с этим господин Шаталов опасается, что эта тема может стать еще более актуальной, в то время, когда начнет функционировать законодательство об особенных экономических территориях. Так как в этом случае у компаний покажется возможность сделать резидентов таких территорий центрами прибыли, и выйти на более низкий уровень налогообложения.

«Торговля убытками». Господин Шаталов пояснил сущность данной схемы на примере двух компаний, трудящихся в однообразных налоговых условиях. Предположим, что одна из них имеет громадные доходы, а вторая – значительные убытки. Они совершают между собой сделку, применяя механизм трансфертного ценообразования. Так, первое предприятие приобретает меньшую прибыль (либо кроме того убытки).

А второе, и без того имеющее громадные денежные утраты, их уменьшит, но налоги так же, как и прежде платить не будет. Обоюдная польза в этом случае очевидна.

Налоги, подлежащие уплате на определенном этапе. Спорная обстановка появляется, в то время, когда существуют налоги, каковые компания обязана уплачивать на конкретном этапе (к примеру, НДПИ). В случае если установлены адвалорные (в процентах) ставки, то предприятие, добывающее сырье и уплачивающее данный налог, конечно же заинтересовано минимизировать цену реализации данной продукции.

Другими словами получается, что компания перечисляет в бюджет заниженный платеж. на данный момент довольно часто заявляют, что по окончании того, как были введены своеобразные ставки НДПИ, эта неприятность провалилась сквозь землю.

В действительности, по словам г-на Шаталова, это не так.

Трансфертное ценообразование: предупреждение негативных последствий_Сотникова М.


Похожие заметки:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: