Какая ликвидация правильная

Т.П. Васильева,
юрист, член совета экспертов АКГ Интерэкспертиза

Информационное письмо за № 84 Президиум ВАС РФ посвятил спорным вопросам, связанным с принудительной ликвидацией организаций. Отметим, что случаи, в то время, когда компанию возможно ликвидировать кроме воли ее участников, перечислены в статье 61 Гражданского кодекса.

И сделать это возможно в следующих обстановках.

Во-первых, ликвидация неизбежна, в случае если при создании организации были допущены неотёсанные эти нарушения и нарушения закона неустраним . Во-вторых, ликвидация проводится, в случае если юрлицо трудится без разрешения (лицензии) либо осуществляет деятельность, запрещенную законом.

В-третьих, юрлицо возможно ликвидировать, если оно осуществляет собственную деятельность с иными нарушениями закона либо правовых актов. Увидим, что именно под это основание подпадают организации, не прошедшие так именуемую перерегистрацию, другими словами не сообщившие в налоговую администрацию сведения, нужные для внесения в ЕГРЮЛ.

Ну и наконец, юрлицо возможно ликвидировано и в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации (как раз ГК Российской Федерации, а не иными нормативно-правовыми актами). Ко мне относится, к примеру, превышение установленного законом числа участников ООО (п.

1 ст. 88 ГК Российской Федерации).

Нюансы применения как раз этих норм ГК Российской Федерации и разглядел Президиум ВАС РФ.

Грубо и неустранимо

Так, Президиум строго указал нижестоящим судам, что далеко не каждые нарушения при создании организации влекут ее ликвидацию. Чтобы дело закончилось столь безрадосно, эти нарушения должны носить неотёсанный и неустранимый темперамент.

В случае если же нарушения возможно устранить (к примеру, заменить неверные документы) либо они незначителен (к примеру, неверное указание адреса), то ликвидацию совершить запрещено.

Это же касается и ликвидации в связи с иными нарушениями. Тут ВАС РФ советовал судам изучить их продолжительность и характер нарушений, и обращать внимание на последующую деятельность юрлица.

Другими словами нельзя ликвидировать организацию, которая не смотря на то, что и осуществляла собственную деятельность с нарушениями, но эти нарушения были малозначительны либо же в случае если на момент вынесения ответа судом вредные последствия таких нарушений были устранены.

Перерегистрация: еще имеется время

Раздельно Президиум ВАС РФ решил вопрос о ликвидации юрлиц, не подавших сведения для внесения в ЕГРЮЛ. Отметим, что организации, созданные до 01.07.02, должны были до 1 января 2003 года подать в налоговые администрации сведения о себе.

Тех же, кто проигнорировал эту обязанность, положено ликвидировать (ст. 26 закона от 08.08.01 № 129-ФЗ).

Но в отведенные полгода уложились не все организации. Причем в число кандидатов на ликвидацию попало много действующих компаний. И вот им-то Президиум ВАС РФ сделал поблажку — судам разрешено указание отказывать в ликвидации, в случае если такие сведения были поданы юридическим лицом, не смотря на то, что и по окончании предъявления иска о его ликвидации (соответственно по окончании истечения срока перерегистрации), но до вынесения ответа судом первой инстанции.

Будущее банкротов и кинутых

Еще один актуальный момент связан с ликвидацией компаний, существующих лишь на бумаге и не ведущих никакой деятельности. Такие кинутые компании, согласно точки зрения ВАС РФ, ликвидировать запрещено — их нужно банкротить. Причем банкротить по особым правилам, установленным для отсутствующих должников.

Исходя из этого судам даны четкие указания не рассматривать иски сотрудников налоговой администрации о ликвидации таких компаний.