Источник: издание Вебпланета
Предлогом к написанию данной статьи стало очередное изъятие компьютеров в очередной оппозиционной организации. Я кроме того не буду именовать эту организацию: все подобные истории похожи как однояйцевые близнецы. На известном правозащитном сайте hro.org имеется кроме того особый раздел, посвященный соответствующим наездам на сотрудников-правозащитников.
К вам смогут прийти за компьютерами в случае, если вы не любите Путиномедведева, любите Хьюманрайтсвоч, исповедуете не одобренную прокуратурой разновидность ислама либо какое-нибудь родноверие. Кроме того в случае если у вас денег больше, чем у ближайшего мента – это также форма неуважения к стране, которая возможно приравнена к оппозиционной деятельности.
В общем, предлог найдется.
Все дороги ведут к несогласным по чисто естественным обстоятельствам: устроить диагностику, например, в ближайшем офисе Единой России милиция вычисляет неуместным, не смотря на то, что куча пиратских программ нашлась бы и в том месте…
Помимо этого, в интересах правоохранителей изымать компьютеры по большому счету по любому делу, по которому проводится осмотр места происшествия в организации. В том случае, если не выгорит с той статьей, по которой желали привлечь – возможно отыскать пиратский софт, его везде возможно отыскать.
Кроме этого милиции очень на руку псевдозаконная практика навешивания всех пиратских программ в организации на кого-то одного, сисадмина либо директора, не смотря на то, что такая практика не соответствует закону. В общем, целые преимущества.
В данной статье, разбитой на две части, я попытаюсь дать представление о том, как возможно обезопасить собственную организацию от аналогичных испытаний, как себя вести при их проведении, и на что ссылаться чтобы технику у вас все-таки не уносили. Сперва я желал было написать очередной FAQ — по типу того, что про фотосъемку, но позже решил не усложнять.
Не смотря на то, что, быть может, позднее я все-таки переделаю эту статью в FAQ для выкладывания на АнтиРАО (вместо энциклопедических статей он на данный момент прирастает, по большей части, именно сборниками задаваемых вопросов). А до тех пор пока от намерения сделать FAQ остался лишь рудимент в виде характерных названий подразделов.
Для начала, потому, что знание неспециализированных правил заменяет незнание отдельных фактов, разберем главной вопрос — о том, какими законами руководствуются контролирующие.
Как обязана проходить проверка?
Фундаментальных законов, каковые регламентируют милицейские испытания, всего два – О милиции и Об оперативно-розыскной деятельности. Еще имеется закон О защите прав индивидуальных предпринимателей и юридических лиц при осуществлении национального контроля (надзора) и муниципального контроля, но он не распространяется на производство ОРД, предварительное следствие и дознание (чуть позднее вы заметите, из-за чего это принципиально важно).
В январе прошлого года в силу вступили поправки в эти законы, связанные как раз с правами и проверками органов внутренних дел при их проведении.
Трансформациями из закона О милиции исключено право органов внутренних дел на осмотр транспортных средств и помещений, и на изучение документов, отражающих требование предоставления и деятельность организации копий таких документов. Сейчас милиционеры на протяжении собственной деятельности должны будут руководствоваться лишь теми процедурами, каковые предусмотрены нормами УПК и КоАП.
Также, милиция лишена права проводить налоговые испытания, на протяжении которых раньше также изымались документы. Статья 11 этого закона, обрисовывающая права милиции, дополнена положением, в соответствии с которым пользоваться собственными правами сотрудники органов смогут лишь при выполнении обязанностей, возложенных на них законом.
ДАЙ ПОИГЛАТЬ !!! ЗАЩИТА ОТ ЛИЧИНОК [WannaCry проиграл?]
