Как оптимально подготовить отчетность по мсфо

C каждым годом все большее число русских организаций сталкиваются с необходимостью подготовки денежной [advert=80]отчетности[/advert] по МСФО. На ее базе возможно принимать адекватные экономические ответы. Какой бы обстоятельством не была обусловлена необходимость создания отчетности по МСФО, управление организации должно выбрать оптимальный метод ответа данной задачи.

История изменения русском отчетности

До недавнего времени большая часть русских организаций составляли [advert=79]отчетность[/advert] по МСФО методом трансформации показателей русском бухгалтерской отчетности. Выбор для того чтобы метода в полной мере возможно растолковать сиюминутными потребностями: необходимостью своевременного ответа неотложной задачи, в то время, когда в полной мере конечно постараться исправить уже имеющуюся русского отчетность так, дабы откорректированные показатели соответствовали требованиям западных стандартов.

Для решения данной задачи нанимали экспертов, обладающих МСФО, либо прибегали к услугам консалтинговых компаний, каковые и занимались переделкой русском отчетности. Такие услуги, в большинстве случаев, стоили недешево.

Изменение обширно распространилась и основательно закрепилась среди русских компаний и, как ни необычно, смогла зарекомендовать себя не просто как некоторый «катастрофический» метод подготовки отчетности по МСФО, а как основной и чуть ли не единственный метод. Возможно назвать, как минимум, пять обстоятельств ее распространения:

  • историческая. Способ изменения русском отчетности был подходящим для своевременного ответа задачи создания интернациональной отчетности организациями в первый раз, иными словами для перехода на МСФО;
  • протекционная. Данный метод взял преференцию от Центробанка России, что с 2004 года обязал российские банки готовить отчетность по МСФО строго определенным методом – методом трансформации русском отчетности;
  • налоговая. До сих пор для расчета параметров налогообложения употребляются эти русского учета. Факты хозяйственной судьбе практически в любое время интерпретируются в русском бухгалтерском учете только в контексте налоговых последствий;
  • кадровая. В Российской Федерации эксперты по русскому бухучёту и по МСФО относятся к двум различным профессиям с разными менталитетом, образованием, подходами и традициями и говорят на различных языках. Это особенно ярко возможно проследить на примере обучения МСФО, которое основано на западных программах. Их создавали те, кто о русском учете не имел ни мельчайшего понятия, исходя из этого обучение значительно чаще начинается с убеждения слушателей забыть русский учет и начать с «белого страницы». Экспертов, профессионально обладающих одновременно российским учетом и МСФО, у нас в стране единицы;
  • ментальная. У управления русских организаций сложилось превратное представление о русском бухгалтерском учете, как о неком «костном комплекте» неэластичных правил, определяемых императивными предписаниями нормативных актов.

Ни одна из перечисленных обстоятельств не говорит о том, что способ изменения более действен: то, что он стал широко распространен, вовсе не свидетельствует, что он оптимален. Наоборот, в случае если хоть мало задуматься над таким методом создания отчетности, то он выглядит нелепым и лишенным элементарного здравого смысла.

Сперва организация ведет бухучёт и на его базе образовывает бухгалтерскую отчетность. Но эта отчетность не дает точной картины бизнеса, не говорит о настоящих денежных результатах и положении, на ее базе рискованно принимать экономические ответы.

Чтобы устранить эти недочёты отчетности, ее необходимо переделать. Эта переделка и именуется «изменением», не смотря на то, что по смыслу значительно правильнее подошел бы термин «исправление».

Такая обстановка оправдана в двух случаях:

  • в случае если организация готовит отчетность по МСФО в первый раз. При таких условиях российский учет уже в каком-то виде велся и создана отчетность по РПБУ. Ее вправду нужно переделать в связи с показавшейся новой задачей;
  • в случае если организация ведет российский бухучёт только в целях налогообложения, всецело совмещая учетную политику с налоговыми требованиями. Иными словами, таковой учет в содержательном смысле есть не бухгалтерским, а налоговым. В этом случае нужно переделать организованные в налоговых целях показатели под требования МСФО и дополнить налоговый учет процедурами, нужными для подготовки денежной отчетности по МСФО.

В случае если эти обстановки отсутствуют, то способу изменения вряд ли возможно отыскать разумное объяснение.

Отчётность по МСФО: от теории к практике


Похожие заметки:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: