Как дочернему предприятию предъявить требования в соответствии с гк рф

Описание обстановки:

Пунктом 6 статьи 313 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае если третье лицо выполнило обязанность должника, не являющуюся финансовой, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недочёты выполнения вместо должника.

В соответствии с сложившейся структуре договорных взаимоотношений в АО комплектующие изделия для постройки локомотивов и другой ЖД техники закупаются ООО (потом – Торговый дом) у внешних поставщиков и перепродаются дочерним компаниям Холдинга.

В соглашениях, осуждённых Торговым домом с дочерними компаниями Холдинга, выяснено, что выполнение обязательства Торгового дома по поставке комплектующих возложено Торговым домом на третьих лиц, в частности, на продавцов, у которых Торговый дом купил комплектующие. Соответствующая обязанность – передать товар получателям (дочерним компаниям Холдинга) закреплена и в контрактах Торгового дома с внешними поставщиками.

Вопрос:

Вправе ли дочернее общество Холдинга, руководствуясь п. 6 ст. 313 ГК Российской Федерации, при обнаружении недочётов выполнения (к примеру, ненадлежащее уровень качества Товара) использовать меры ответственности конкретно к поставщику, отгрузившему Товар, а также, потребовать от него уплаты неустойки, возмещения собственных убытков и т.д.?

Ответ:

В соответствии со ст. 403 Гражданского кодекса РФ (потом по тексту – ГК Российской Федерации) должник несёт ответственность за неисполнение либо ненадлежащее выполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено выполнение, в случае если законом не установлено, что ответственность несет являющееся ярким исполнителем третье лицо.

В соответствии с п. 6 ст. 313 ГК Российской Федерации, в случае если третье лицо выполнило обязанность должника, не являющуюся финансовой, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недочёты выполнения вместо должника.

Из буквального прочтения данной нормы направляться, что в случае если согласно соглашению поставки обязанность поставщика по передаче товара клиенту выполнило третье лицо, то установленную для поставщика ответственность перед клиентом несет как раз третье лицо.

Последствия поставки товара ненадлежащего качества установлены ст. 518 ГК Российской Федерации.

С учетом ст. 475 ГК Российской Федерации клиент вправе настойчиво попросить:

  • безвозмездного устранения недочётов товара в разумный срок;
  • возмещения собственных затрат на устранение недочётов товара;
  • настойчиво попросить замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим контракту.

Полагаем, что указанные требования в полной мере смогут быть предъявлены внешнему поставщику, потому, что смогут быть им выполнены (являются исполнимыми).

Но ст. 475 ГК Российской Федерации содержит и другие правомочия клиента при поставке товара ненадлежащего качества, такие как:

  • требование соразмерного уменьшения покупной цены товара;
  • отказ от выполнения контракта купли-продажи и требование возврата уплаченной за товар финансовой суммы.

Эти требования, на отечественный взор, внешнему поставщику (третьему лицу) предъявлены быть не смогут постольку, потому, что смогут быть предъявлены лишь стороне соглашения.

Чудесная статья 19 ГК Российской Федерации


Похожие заметки:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: