Публичные баталии около подорожавшей гречки стали событием национального масштаба, значительно выходящим за пределы розничного, а уж тем более бакалейного рынка.
В этом номере «Бизнес-издание» публикует широкий материал «Полная каша», авторы которого постарались встать над частностями и оценить метаконтекст происходящего. Спектакль был броским. Участники телевизионных шоу спорили до хрипоты, размахивали руками и разве что не дрались в эфире. В общем, праздник удался. Но покинул достаточно необычное послевкусие.
Весьма жаль, что населению страны в очередной раз был предъявлен образ [advert=100направляться/advert]-кровопийц, наживающихся на «голоде» и «дефиците». Да и вовлечение широкой аудитории в дискуссию на экономические темы заведомо не имело возможности появляться продуктивным.
Это мы уже проходили в бурные годы реформ.
Безрадостно, что из чулана зачем-то пригодилось извлекать пропахший нафталином термин «спекуляция», казалось, навеки канувший в прошлое совместно со статьей 154 УК РСФСР, да и самим Кодексом как таковым. Воображаю себе, какие конкретно результаты возьмут социологи, предложив гражданам ответить на вопрос о том, считают ли они предпринимателей — спекулянтами.
Прискорбно, что в ходе разрешения хозяйственных неприятностей университеты страны до сих пор действуют не системно, на экономическом уровне, а — «разруливают» частности в «ручном режиме».
Настораживает и готовность главных СМИ (в первую очередь телевидения) нагнетать обстановку под видом ее дискуссии. Нет никаких сомнений в том, что предстоящему увеличению цен на гречку, а позже и исчезновению крупы с прилавков содействовал именно «анализ обстановки» в реальном времени.
Должны ли власти поправлять невидимую руку рынка? Вне всякого сомнения.
И примеры таких корректирующих действий (не имеющих ничего общего с поиском «спекулянтов» при помощи «народного контроля») в интернациональной практике имеется.
Должно ли государство «закручивать гайки»? В том месте, где это нужно, — вне всякого сомнения. Скажем, в случае если дело касается борьбы со взятками либо административными барьерами, то на гаечный ключ с полной отдачей будет давить практически все население.
Лишь позовите. Но существуют и такие структуры, каковые в следствии действия административного пресса или рассыпаются на небольшие осколки, или начинают перестраиваться, принимая иногда очень некрасивые формы.
Рыночные отношения между субъектами хозяйственной деятельности — из их числа.
В этом смысле мысль твёрдого национального регулирования розничных стоимостей значительно страшнее пресловутого подорожания гречки. Вот, к примеру, бананы — куда более популярные в Российской Федерации, чем ставшая внезапно недостатком гречневая крупа, — не только дорожают, но иногда и дешевеют.
Так вот, весьма не хочется, дабы они пропали с прилавков лишь вследствие того что тот либо другой полномочный орган назначит «честную цену». Это мы также проходили, выстаивая долгие очереди за нехорошими продуктами и грезя купить недостаток из-под полы.
Вправду очень дорого. Вправду — у спекулянтов. Которых, кстати, не весьма стращала 154 статья УК РСФСР. «Маржа» окупала все вероятные риски.
Выбрать верный «момент затяжки» в экономике — громадное мастерство. Овладевать им всем нам предстоит еще долго. Но весьма хочется, дабы процесс обучения происходил в более спокойной обстановке. В противном случае на следующий день никто в стране не захочет заниматься предпринимательством.
Ни инновационным, ни простым. А также — торговым.
