ФНС систематично подводит итоги деятельности налоговых органов, размещая соответствующую данные на своем сайте. В соответствии с ей с каждым годом происходит сокращение количества совершённых налоговых испытаний.
Наряду с этим результативность их растет. Так, за 2014 год работой зафиксировано понижение числа испытаний на 13% при повышении средних доначислений на одну из них с 6,9 до 8,3 миллионов рублей. Согласитесь, суммы нешуточные.
Исходя из этого, разумеется, плательщики налогов прилагают большие упрочнения для признания требований контролеров необоснованными. И если не удается отклонить их претензии на стадии досудебного урегулирования спора, налогоплательщикам приходится прибегать к судебной защите собственных прав и заинтересованностей.
Вследствие этого они часто обращаются за помощью к опытным юристам, услуги которых стоят недешево. Причем время от времени цена данных одолжений зависит от финала дела – при его выигрыша юристам выплачивается так называемый «гонорар успеха».
Потому, что эти выплаты очевидно связаны с участием организации в судебном ходе, они, по сути, должны являться судебными издержками, каковые включаются во внереализационные затраты на основании пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ[1].
Применима ли эта норма к «гонорару успеха»? Недавно данный вопрос стал предметом судебного слушания.
Что такое «гонорар успеха»? По неспециализированному правилу, закрепленному в ст. 421 ГК Российской Федерации, условия контракта определяются по усмотрению сторон. Наряду с этим контракт считается заключенным, в случае если между участниками заключено договоренность по всем его условиям (ч.
1 ст. 432 ГК Российской Федерации).
Из статьи 424 ГК Российской Федерации направляться, что выполнение контракта оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В это же время из названной нормы усматривается, что такое условие, как цена соглашения, значительным не есть. Так, в ч. 3 упомянутой статьи сообщено: в случае если в возмездном соглашении цена не предусмотрена и не может быть выяснена исходя из его условий, выполнение соглашения должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых событиях в большинстве случаев взимается за подобные товары, работы либо услуги.
Не смотря на то, что закон и разрешает заключать соглашения без закрепления в них цены, на практике таковой подход видится нечасто. В большинстве случаев, стороны соглашения согласовывают цену, по которой он будет исполняться. Не являются исключением и контракты на оказание юридических одолжений, предмет которых – представление заинтересованностей клиента в судебных органах.
Эти услуги смогут появиться как специальными юридическими компаниями (коллегиями юристов), так частнопрактикующими юристами. Для удобства будем именовать их всех юристами.
Напомним, что отличительной изюминкой аналогичных соглашений есть метод определения цены соглашения. Обычно по соглашению сторон цена одолжений юристов складывается из двух частей:
- первая – за практически выполненную работу (к примеру, за подачу и подготовку искового заявления, жалоб, отзывов, ходатайств, за защиту и представление заинтересованностей клиента в суде);
- вторая – премиальное вознаграждение за уровень качества сделанных одолжений.
Первая часть обязательств должна быть оплачена клиентом в любом случае (независимо от финала процесса). А вот на премию юристы смогут рассчитывать лишь в том случае, если по итогам разбирательства арбитры вынесут ответ в пользу клиента (всецело либо в части). Эта премия, размер которой, по сути, поставлен в зависимость от решения судей, и именуется «гонораром успеха».
Законный бизнес — гонорар успеха
