С проблемой «нехороших» долгов банки должны совладать сами, считает первый помощник главы ЦБ Геннадий Меликьян. Но санация возможно продолжена. В конце съезда Г. Меликьян ответил фактически на все важные вопросы, каковые были заданы банкирами на протяжении работы форума. «БО» публикует выдержки из его выступления.
Геннадий Меликьян, первый помощник главы ЦБ
Трагедии по просроченной задолженности нет
За март этого года мы имеем полное понижение просроченной задолженности: приблизительно на 1–1,3% понижение просрочки по всему кредитному портфелю. Это до тех пор пока предварительные сведения не учитывая данных Сберегательного банка. Причем достаточно значительное понижение наблюдалось по кредитам, предоставленным юридическим лицам, но не банкам, а фирмам настоящего сектора. Другими словами сказать о том, что у нас какая-то трагедия, — предлога нет.
О выкупе «нехороших» долгов и деньгах для страхования активов
Позиция ЦБ на данный счет (выкуп нехороших долгов. — Прим. «БО») однозначная: мы против траты национальных денег на выкуп «нехороших» активов. Мы думаем, что банки сами должны с этим совладать и нечего превращать себя в пенсионеров и инвалидов, каковые все время тянут руку — дайте, дайте.
Но санировать еще мы все-таки будем.
Я желаю кроме этого затронуть тему, которая близка к данной, — страхование активов. Я не отвергаю саму идею. Во многих документах предлагается сделать это на возможность: застраховать на данный момент, но получить механизм обязан, в случае если будет еще одна рецессия, другими словами в случае если два квартала подряд будет снижение ВВП.
Я деятельно не возражаю против этого. Но не могу осознать — из-за чего на страхование депозитов должны тратиться национальные деньги? На каком основании? Банки что — больные организации? Возможно, само собой разумеется, прорабатывать эту идею, но лишь опасаюсь, что это может привести к увеличению ставок по кредитам и по некоторым вторым активам. Это очевидно.
Чтобы это реализовать, необходимо приблизительно полтриллиона. А я желаю задать вопрос: откуда эти полтриллиона возьмуться, если вы предлагаете выкупать актив под 90% от номинала?!
Мы собираются внести трансформации и ужесточить совокупность формирования резервов в связи с закрытием резервов обеспечением ценными бумагами.
Неприятность с достаточным капиталом будет у большинства. Через полгода
Что касается неприятности достаточного минимального капитала — тут я разделяю озабоченность многих отечественных сотрудников. В собственных выступлениях я много раз предлагал не отменять совокупность субординированных кредитов и продолжить ее воздействие.
Я считаю, что это был прогрессивный путь, что многим помог. Из-за чего? По причине того, что на конечной стадии кризиса неприятность капитала может оказаться весьма острой. Это закон любого кризиса — на начальной стадии у банков появляются неприятности с ликвидностью, позже улучшается уровень качества активов, позже высоким рискам и плохим активам нужно создавать резервы, а создание резервов приводит, со своей стороны, к проблемам с достаточностью капитала.
Мы систематично мониторим обстановку и делаем расчеты. Последний расчет был сделан на 1 февраля 2010 года, и по итогам я могу заявить, что через полгода множество банков будет испытывать значительные неприятности (с достаточностью капитала. — Прим. «БО»).
Причем в их число попадут и достаточно большие банки. Однако кроме того по окончании этих расчетов возможно с уверенностью сказать о том, что раньше мы прогнозировали значительно более нехорошие обстановки, чем на данный момент.
До тех пор пока паника, как мне думается, носит мало принудительный темперамент.
Геннадий Головкин Сауль Альварес лучшие моменты боя
