Мы поболтаем о том, какие конкретно существуют на данный момент способы давления на должников. Раскроем секреты, каковые нужно знать начальнику в сложной обстановке, в то время, когда его компания выступает должником, а кредитор пробует взять собственные деньги обратно.
Не секрет, что многие компании, дабы уклониться от неприятности происхождения задолженности, применяют либо «хранителя активов», либо однодневки. Большие компании редко взаимодействуют с фиктивными организациями напрямую.
Напрямую трудятся с однодневками по большей части представители малого бизнеса. Брать готовую компанию, от ее имени трудиться, а раз в год избавляться делается все страшнее. Особенно это рискованно по окончании принятия закона от 7 декабря 2011 г. № 419-ФЗ по которому с января 2012 года введена уголовная ответственность за создание однодневок. Основания для этого три:
— создание однодневки;
— привлечение номинального директора;
— предоставление паспортных данных для однодневки.
Мнения специалистов о возможности привлечения к суду на указанных основаниях расходятся. Но, на мой взор, в случае если закон был инициирован Президентом Российской Федерации, высока возможность, что нормы будут трудиться.
Вторая неприятность в том, что новый закон вступает в борьбу с существующим законодательством. В частности со статьей 159 УК РФ «Мошенничество».
Да, до некоторых пор неприятностей с применением однодневок в большинстве случаев не появляется. О чем говорит богатая Русский практика.
Но они обязательно появятся, в случае если долги компании начнут брать намерено нанятые кредитором юристы. У них в арсенале большое количество способов, каковые окажут помощь осознать, что должник пользовался фиктивными организациями.
В итоге такая информация может попасть в налоговую администрацию либо к правоохранителям. Угроза привлечения к суду за уклонение от уплаты налогов – неизменно действенный рычаг давления на должника. Кстати, в такую неприятную обстановку может попасть и главбух компании в силу его субсидиарной ответственности.
Работы коллекторских агентств я касаться не буду. Обычно их действия выходят за рамки закона. У коллектора главная задача на переговорах – давление на личную безопасность должника, создание психотерапевтического неудобства.
Способы, о которых я поведаю, применяют юридические компании для урегулирования обстановок, в которых кредитор не имеет возможности взять собственные деньги. Так, юристы в обязательном порядке совершат анализ на предмет обнаружения показателей преднамеренного либо фиктивного банкротства – это статьи 196 и 197 УК РФ.
Кроме этого нужно осознавать. Что кредитор может инициировать проведение описи и распознать недостачу. Помимо этого, инструментом давления может стать оспаривание сделок. Этому посвящена глава III.1 закона № 127-ФЗ.
Возможно выделить три категории оспариваемых сделок. Первая – странные сделки. Где при выполнении обязательств взяты неравноценные встречные выполнения обязательств.
К примеру, в случае если актив ценой 10 млн. руб. реализовали за 1 млн. руб.
Ко второй категории относятся сделки, направленные на ущемление имущественных прав кредитора. Другими словами в случае если должник знал, что продажа имущества повлечет неплатежеспособность. Но все равно совершил сделку. Оспорить ее возможно, лишь в случае если доказать, что соучредитель не знал, что она приведет к банкротству.
Третий вид сделок – сделки, направленные на предпочтительное удовлетворение одних кредиторов перед вторыми. К примеру, в случае если одному кредитору организация обязана деньги уже полгода, а второму – три дня, и она реализовывает строение и рассчитывается с последним.
