Цб «расчищает сад»

Действия мегарегулятора по удалению с рынка недобросовестных игроков пока не находят однозначной оценки. Но многие наблюдатели сохраняют надежду, что по окончании проведения зачистки жить станет лучше, жить станет радостнее.

В середине декабря 2013 года российский банковский рынок пережил встряску: регулятор за одни сутки отозвал лицензии на осуществление банковской деятельности сходу у трех достаточно заметных участников рынка: Инвестбанка, Банка Проектного Финансирования и Смоленского Банка. Результатом этих действий стали явления, прекрасно узнаваемые еще с осени 2008 года: паника вкладчиков, тёмный пиар (призывы к клиентам так называемых проблемных банков переходить на обслуживание в системные денежно-кредитные организации) и, само собой разумеется, жаркие споры о том, не начался ли новый период огосударствления финансовой системы (за счет перетока средств из «частников» в «госы»).

Практически это стало опробованием не только для рынка, но и для Банка России, что с недавних пор есть денежным мегарегулятором РФ.

Один сутки одного года О том, что у всех трех названных выше банков имеется значительные неприятности, тяжело совместимые с судьбой, было известно за пара дней (в противном случае и недель) перед тем, как регулятор вынес собственный вердикт. Все три денежно-кредитные организации по окончании казуса Мастер-Банка или ограничили выдачу средств по пластиковым картам и вкладам, либо полностью прекратили ее.

Так что вопрос, как показывают наблюдатели, скорее лежал в следующей плоскости: кого помиловать, другими словами послать на санацию, кого казнить методом отзыва лицензии. Регулятор, вопреки практически всем прогнозов, принял самое радикальное из вероятных ответов, удалив с рынка все три не сильный звена — и Смоленский Банк, за которого рьяно вступались его клиенты, и Инвестбанк, и Банк Проектного Финансирования (БПФ).

Оказалось практически как в рассказе Александра Грина: «Они жили продолжительно и счастливо и погибли за одни сутки». Причем, что весьма интересно, сроки их судьбы были фактически сопоставимыми: Смоленский Банк просуществовал 21 год, Инвестбанк и Банк Проектного Финансирования — 22 года.

Управление Банка России без промедлений растолковало собственные действия. Сохранение Смоленского Банка, как заявил помощник главы центробанка РФ Михаил Сухов, потребовало полного замещения имеющихся активов ликвидностью на нерыночных условиях.

Он напомнил, что кредитная организация вела переговоры с Центробанком о возможности санации и искала инвесторов, но переговоры зашли в тупик, а инвесторы так и не нашлись. Что касается Инвестбанка, то, согласно заявлению представителя ЦБ, данный игрок рынка не имел каких-либо активов, дабы привлечь стандартное рефинансирование регулятора, и ответ об отзыве лицензии было принято в условиях очевидной неплатежеспособности с целью организации начала доступа вкладчиков к финансовым средствам в размере страхового возмещения до Нового года.

М. Сухов сказал, что средства 93% вкладчиков отозванных лицензии БПФ, Инвестбанка и Смоленского Банка покрываются страховым возмещением.

Как известно, самый бурно отреагировали на тройной удар в «тёмную пятницу» клиенты Инвестбанка. Как признают наблюдатели, в Российской Федерации за последние 25 лет было относительно мало прецедентов взятия банковских контор штурмом с выламыванием дверей и разбиванием окон.

Николай Цуканов, губернатор Калининградской области, где именно и имели место эти эксцессы, пояснил, что на квитанциях в Инвестбанке зависло порядка 150 млн бюджетных средств, под вопросом были предновогодние зарплаты сотрудников бюджетной сферы и пенсионные выплаты. Конечно, пострадали и частные предприятия, для которых Инвестбанк являлся расчетным банком, и личные предприниматели, державшие в нем счета.

Но, то же самое возможно сообщить и о клиентах двух вторых денежно-кредитных организаций, утративших лицензию в тот же сутки, что и Инвестбанк.


Похожие заметки:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: