Бухгалтерский?… оперативный?…

Анатолий Туровский ака Тот
anattu@mail.ru
http://www.lvt.kiev.ua

Гостевая автора

В порядке дискуссии неприятностей своевременного и бухучёта, желаю предложить на рассмотрение all собственный взгляды и видение проблемы на них.

Мой философский взор на по большому счету каждые неприятности пребывает в том, что перед тем как что-либо обсуждать необходимо договориться о терминологии. Слово само по себе ничего не свидетельствует.

Правильнее, оно означат то, что под ним осознаёт конкретный человек. Это отлично продемонстрировал британский математик Ч. Л. Доджсон в собственных трудах Алиса в стране чудес и Алиса в зазеркалье.

В ходе осуществления деятельности предприятия, и люди, организации, комбатантные и другие группы людей и их структуры решают три КЛАССА задач:

стратегические
своевременные
регламентные

Можно подчернуть, что их Вы отыщете в любой сфере деятельности а также личной жизни.

Мы не будем детально останавливаться на стратегических задачах хозяйственных организаций, назовем только одну из них ? бизнес-планирование. Его отличие от своевременных задач пребывает в том, что как бы довольно часто она не решалась, это РАЗОВАЯ задача.

Своевременные задачи постоянны и решаются неизменно. Желаем мы этого либо нет ? они решаются в НАСТОЯЩЕМ МАСШТАБЕ ВРЕМЕНИ.

Принятие своевременных ответов должно обеспечиваться информацией ? нужно также в том же масштабе. Для для того чтобы обеспечения решаются два ТИПА своевременных задач ? учетные и расчетные. К расчетным задачам своевременного назначения направляться отнести:

начисление заработной плата;
начисление амортизации;
расчет себестоимости;
начисление налогов;
отраслевые задачи (расчет квартплаты, биллинг, расчеты с акционерами и т.д.).

Эти задачи свойственны тем, что в них происходит объединение и дробление средств БЕЗ ЕГО Перемещения.

Учетные задачи своевременного назначения бывают различных ВИДОВ. Приведу их конкретные примеры:

учет рабочего времени сотрудников;
учет простоев и использования оборудования;
учет перемещения товаров;
учет перемещения средств;

Потому, что в двух последних примерах употребляются в один момент два слова движения и учёт, а помимо этого в обоих случаях имеется необходимость видеть результаты в финансовом выражении, эти и другие виды своевременного учета обЪединяются в группу, которая именуется Денежный учет.

Денежный учет не редкость двух НАЗНАЧЕНИЙ ? синтетический и аналитический. Главной задачей синтетического учета есть получение неспециализированной картины состояния предприятия.

Документ, что его отражает в общей форме, именуется Баланс. Баланс ? это срез денежного состояния предприятия на определенный момент. Форма баланса возможно любой, и, в большинстве случаев, для различных фирм различной.

Не путать с Балансом, сдаваемым в налоговую в Российской Федерации и в статистику в Украине ? эта форма ? элемент из класса регламентных, а не своевременных задач!!! Не смотря на то, что и для своевременных целей она может сгодиться.

Задача аналитического учета ? отследить движения и состояние по каждому из обЪектов такового, которыми смогут выступать товары, организации, сотрудники и т.д.

Для решения задач денежного учета 500 лет назад был придуман инструмент называющиеся Бухучёт. В моей терминологии вернее было бы сообщить ? бухгалтерский язык.

Т.е. я считаю, что бухучёт ? это СПОСОБ, а не независимый вид, класс тип и т.д.

Из чего он состоит и чем характерен?

В случае если разглядывать его формально как язык программирования (моделирования хозяйственной деятельности), то у него имеется семантические понятия ? бухгалтерские квитанции, и синтаксис ? проводки ? правила записи хозяйственных операций.

В случае если дать содержательное определение проводке и бухгалтерскому счёту, то оно будет приблизительно следующим: бухгалтерский счет представляет собой универсальный накопительный регистр, который связан с определенным понятием хозяйственной деятельности. Отслеживая движения и остатки по нему возможно взять представление о хозяйственной деятельности предприятия.

Проводка ? правило записи информации о перемещении средств в денежном либо количественном выражении с одного счета на другой.

Вообще-то бухгалтерский способ (либо язык) вещь очень универсальная. С его помощью весьма комфортно обрисовывать каждые перемещения, подчиняющиеся закону сохранения ? принципиально важно лишь, дабы то, что приходит да и то, что уходит было выражено в однообразных единицах.

В рублях, штуках, джоулях, литрах.

Где возможно применять способ бухучёта? В сочетании с расчетом ? везде. А везде ли комфортно? Нет. Способ бухгалтерского учета самый удобен для ответа аналитических и синтетических задач денежного учета. Возможно ли вести денежный учет, не пользуясь бухгалтерскими способами?

Да. Управленцу совсем не имеет значения как взят баланс. Основное ? оперативно и точно.

Я назову лишь одну обстоятельство, из-за чего везде, где только возможно, и не ведет к весьма важным неудобствам направляться пользоваться бухучётом как инструментом. Она очевидна и напрямую связана с моей философией.

Звучит так: На свете существует огромное количество экспертов, каковые этим способом обладают. Следствия из данной обстоятельства такие:

устоявшаяся терминология
отработанные методики
идеальная совокупность обучения

Что касается конкретных применений бухгалтерского способа в информационных разработках, то это проявляется хотя бы в том, что поставляемый с программными пакетами обычный комплект отчетов разрешает бухгалтеру сформулировать задачу в соответствии со своей квалификацией и взять любую нужную информацию.

Важность этого показала компания [advert=103]1С[/advert], которая создала отчет в комплексной конфигурации, что разрешает сформулировать задачу в бухгалтерских терминах (счет), а взять ее из небухгалтерских регистров.

Факт устоявшейся терминологии имеет важное значение при внедрениях. Под оборотно-сальдовой ведомостью все бухгалтера знают одно да и то же. Если они еще осознают, что такое аналитика (субконто), то весьма легко переведут термин отчет по взаиморасчетам на собственный язык как оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 в разрезе клиентов.

И возьмут то, что захотят. И знают они, что остатки на том самом 62 счете ? это и имеется текущая задолженность. И знают они, что остатки на сч. 41.1 ? это остатки товаров на складе. И издание-ордер все знают одинаково. Один программист, писавший ранее эти самые ЖО, был практически удивлен, выяснив, что все их возможно организовать одним и тем же методом!

Это ? показатель совершенства бухгалтерского способа.

Я не желаю продолжать эту тему дальше по одной несложной причине — ее возможно обсуждать лишь с теми, кто согласен как минимум с моей терминологией. В случае если таковых найдется достаточно, я готов убедить их, что применение бухгалтерских способов в своевременном учете имеет значительные преимущества по сравнению со всеми остальными и высказать мысли по поводу того, из-за чего это не для всех разумеется.
Стань специалистом
Анатолий Туровский
Корень
Рейтинг публикаций
Цены Нативная реклама Связаться
Мнения
Клерк (16) Facebook Вконтакте
Написать собственный вывод 16 точек зрения

Мне нравится
Ответить
#1

AlexFromNN

Сообщения форума
Профиль пользователя
Личное сообщение
Послать email

молодец, тот. в дополнение сообщу только одно — не все программисты вольно обладают бухгалтерским учетом, к сожалению.

Мне нравится
Ответить
#2

anonimous

Сообщения форума
Профиль пользователя
Личное сообщение
Послать email

согласен,но прекрасно бы,дабы программеры не вносили в данный язык собственные понятия,а программы были бы инструментом бухгалтера,а не полем чудес для внедренцев-программеров.

Мне нравится
Ответить
#3

anonimous

Сообщения форума
Профиль пользователя
Личное сообщение
Послать email

всецело согласен с мнением alexfromnn, добавлю, что и не все бухгалтеры также, а уж бухгалтер, могущий растолковать задачу программисту — по большому счету большая редкость.

Мне нравится
Ответить
#4

anonimous

Сообщения форума
Профиль пользователя
Личное сообщение
Послать email

Мне нравится
Ответить
#5

anonimous

Сообщения форума
Профиль пользователя
Личное сообщение
Послать email

я в основном бухгалтер и вероятно исходя из этого не испытываю для того чтобы восхищения как прошлые лица. изначально статья заинтересовала, но из-за чего так много вопросов без ответов либо создатель боиться утверждать.

Мне нравится
Ответить
#6

Создатель

Сообщения форума
Профиль пользователя
Личное сообщение
Послать email

это ветхая статья. с того времени мои представления пара изменились… в первую очередь, я осознал, что программисты и финансисты именуют словом учет различные вещи. для программиста это легко подсчет событий. для финансиста — перемещение средств. кроме того у простого электрического счетчика финансисты видят дебет (потребитель) и кредит (электростанция)… исходя из этого двойная запись (проводка) для них пардигма учета. нет ее — нет и учета…

Мне нравится
Ответить
#7

PopAndr

Сообщения форума
Профиль пользователя
Личное сообщение
Послать email

по филосовскому взору имеется следующие возражения.
бухгалтерский и своевременный учет — имеется возможность отражения перемещения и/либо остатков определенных ресурсов на определенных регистрах со следующими различиями:
1. регистр своевременного учета может иметь произвольное количество контролируемых ресурсов и реквизитов.
2. регистр бухучёта (счет) имеет фиксированное количество ресурсов и реквизитов, определяемое номером счета, ограниченным количеством и валютой субконто. но кроме того не это основное различие, т.к. при неспециализированном подходе возможно предположить существование компьютерной программы, реализующей произвольное количество контролируемых ресурсов и реквизитов по счету. основное отличие — баланс. баланс в том смысле, в котором его знают бухгалтера — равенство сум перемещений по расходу и приходу в разрезе замысла квитанций и равенство сумм остатков по кредиту и дебету синтетических (замысел квитанций) и аналитических (субконто) квитанций. баланс в этом определении, по моему точке зрения, имеется философия не только задач денежных и экономических, но и философия судьбы.
своевременный учет универсален и может делать все, что делает бухучёт и более, но механизм баланса у него отсутствует.
так что при выборе инструмента выбирайте сами — либо универсализм своевременного регистра либо проводки и баланса мощнейший механизм счёта.
я вообще-то использую личную комбинацию обоих методик для каждого проекта, слава всевышнему 1с дает такую возможность.

Мне нравится
Ответить
#8

AndrewPopov

Сообщения форума
Профиль пользователя
Личное сообщение
Послать email

роскошная статья, продолжение необходимо в обязательном порядке!

Мне нравится
Ответить
#9

Создатель

Сообщения форума
Профиль пользователя
Личное сообщение
Послать email

2popandr суть статьи именно в том, что нет никакого своевременного учета. имеется легко учет. и 1с и ее компоненты тут совсем не при чем. статья именно писалась для программистов. дабы они осознали — компонента своевременный учет — всего лишь этап на пути к учету.
в конфигурации бухгалтерский учет++ компания кинт реализовала двойную запись — проводку в компоненте оперучет. это следствие недочёта компоненты оперучет для ответа учетных задач.
еще раз повторюсь — нет проводки — нет учета. т.е. учет рабочего времени сотрудников делается им, в то время, когда имеется баланс рабочего времени. в противном случае это регистрация ухода и прихода.

Мне нравится
Ответить
#10

VVS

Сообщения форума
Профиль пользователя
Личное сообщение
Послать email

создатель имхо пара искажает цель реализации двойной записи в конфигурации компании кинт. на мой взор цель — реализация как раз бухучёта, живущего по своим правилам. двойная же запись сама по себе — атрибут прошлого, разрешавшая кроме того очень неквалифицированным людям вести учет без принципиальных неточностей. сейчас, в то время, когда учет автоматизирован, эти функции контроля разумнее сложить на программы, каковые смогут проконтролировать не только появление появившихся ниоткуда средств.
и уж совсем нелогичными должны казаться с позиций логики автора забалансовые квитанции.