Будет удобно «аристократам» – может перепасть и «холопам»

Год прошел, как загудел, погремел и отгремел скандал, который связан с приобретением первым помошником премьер-министра России Игорем Шуваловым акций ОАО «Газпром» на сумму 18 млн. долларов. Через некую офшорную компанию Severin. Как мы знаем, что акции газового монополиста выкупались именно в то время, в то время, когда подготовилась либерализация их торговли, «чреватая» бурным ростом котировок (по факту за 4 года цена выросла до $100 млн).

Формально законодательство не нарушалось, потому что и запретов на подобные деяния для громадных государственныхы служащих не существовало (запреты приключились в 2008 году, а законное деяние было совершено в 2004-м, в то время, когда первый помошник премьер-министра был «всего лишь» ассистентом президента Путина).

Были у потомка русских аристократов и другие «случайные, но законные» приработки на сторонке от президентского и правительственного аппаратов (необходимо же было снабжать себе независимость от чуждых лоббистских влияний). А его жена и по совместительству домохозяйка и весьма успешная предпринимательница Ольга Шувалова успела «приработать» скромные кусочки офшорных активов (доли в компаниях, зарегистрированных где-то на далеких Английских Виргинских островах).

Но, какая отличие, в случае если все законно. Ни мошенничества, ни конфликта заинтересованностей («священный принцип» для г-на Шувалова, по его собственному признанию).

В полной мере быть может, что так одно из первых лиц в управленческой элите страны всего-навсего подавало пример несложным гражданам, как нужно развивать рынок акционерного капитала, а офшор апробировался как пилотный вариант с целью последующего внедрения на Дальнем Востоке.

Тем более, что история России (и история аристократических семейств) времен пускай не «покоренья и Очакова Крыма», а империи первой половины XIX века знает примеры законного «отсутствия конфликта заинтересованностей», «апробации» всяких новых форм предпринимательства, включая стимулирование рынка акционерного капитала собственным примером. Про офшоры тогда не только в Российской Федерации, но и в Европе ничего не знали.

Россия времен Николая-императоров и братьев Александра Первых – это формирование и зарождение национального капитализма. Большое предпринимательство становилось делом державной важности, а акционерная кампания (положение «О товариществах по участкам, либо компаниях на акциях» было принято 6 декабря 1836 года) – главной формой организации бизнеса, поддерживаемой с самого верха (уставы утверждались правителем-батюшкой).

Историки и неисторики до сих пор гордятся тем, что «Российская Федерация получила универсальный свод акционерного законодательства раньше, чем большая часть вторых, намного более развитых капиталистических стран. В Пруссии это произошло в первой половине 40-ых годов XIX века, в Англии – 1844, во Франции – 1856».

Действительно, и концессионный порядок акционерного учредительства мы сохранили кроме того тогда, в то время, когда в экономически развитых (по тем меркам) государствах в моду вошла явочная совокупность создания акционерных обществ. «За сто с лишним лет по окончании манифеста 1807 года власть так и не отошла от этого исходного постулата, затруднявшего и затягивавшего процесс оформления».

Акционерные компании рождались продолжительно и в муках (классические российские бюрократическая волокита и согласования): с 1755 года, в то время, когда появилась первая «акционерка» (Водолазная компания), до 1807 года (издание Манифеста) их народилось всего 10, в последующие 20 лет – еще 15. Другими словами темпы хоть и черепашьим ходом, но ускорились (черепаха побежала).

патернализм и Государственный капитализм в одном лице самый ярко демонстрирует таковой «кейс». Во второй половине 20-ых годов девятнадцатого века появилась акционерная компания «Первое от огня страховое общество». Да так появилась, что до революции 1917-го года благополучно дожила.

Денежный успех компании нереально поименовать в противном случае как вкупе с эпитетами «броский», «блестящий», «сногсшибательный». Ежегодные барыши на положенный капитал составляли до 50 и более процентов. А всё из-за чего? Хорошее и заботливое правительство на целых 20 лет предоставило обществу «необыкновенную монополию» на страхование имущества в Петербурге, Москве и в трех остзейских губерниях: Курляндской, Лифляндской и Эстляндской.

Возможно, само собой разумеется, отыскать в памяти Арнольда Харбергера с его «необратимыми утратами», Харви Лейбенстайна с его «Х(икс)-эффективностью», Рамсэя с «линейными стоимостями», Ричарда Познера с «дополнительными затратами на поддержание и завоевание монопольного положения», Томаса Дилоренцо с «монополией, защищенной страной». Но все эти экономисты во время рождения и роста «Первого от огня страхового общества» еще кроме того не показались на свет, и настоящая практика мыкалась сама по себе, не имея возможности дать собственные тело и душу для верификации будущими теориями будущих ученых.


Похожие заметки:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: