Экономика вряд ли еще приобретает все нужные деньги, и спрос на кредитные ресурсы далек от удовлетворения. Одновременно с этим многие банки, в особенности пребывающие в родстве с страной, имеют хватает ресурсов. Они открыто, правильнее говоря, тайно, побаиваются давать деньги фирмам, не видя надежных обеспечений возврата. Кризис нужно пересидеть в «кэше» — это на данный момент основное правило банкира.
Но кредитование настоящего сектора стало вопросом политическим. И банки вынуждены если не масштабно кредитовать, то хотя бы масштабно рапортовать.
Весьма интересно проследить динамику взаимоотношений банков и страны. Предвидя кризис ликвидности и стремясь сохранить Россию на островке стабильности, власть в первый раз в истории выделила банковской совокупности солидные деньги.
Но банки сначала предпочли пересесть в качественные активы; самым надежным была валюта. В следствии в октябре произошёл беспрецедентный оттекание капитала.
Первые лица государства очевидно не ожидали от банков для того чтобы подвоха. В последних числах Октября в выступлениях высших чиновниковов раздались первые тревожные звоночки в адрес банков.
Дескать, прекрасно бы деньги разрешить войти в экономику, а не только в собственные закрома. В первой половине ноября звоночки уже зазвучали набатом: власть умышленно привлекла к дискуссии неприятности правоохранительные органы.
Большие банки по-различному прореагировали на предостережения и призывы. Кое-какие быстро усилили поток сообщений о кредитах, выдаваемых самым разным фирмам. PR превратился в GR.
Нужно было продемонстрировать влияниям, что банк деятельно делает возложенные на него функции и есть громокипящим гейзером социальной ответственности.
Возможно высказать предположение, что банки, обрушившие на СМИ поток релизов о кредитовании, или до этого деятельно выходили в валюту и сейчас пробуют загладить вину (а им заявили, что это вина), или сейчас демонстрируют, что сигналы управления страны осознали и приняли к выполнению. В любом случае они выполняют должный бюрократический ритуал: партия сообщила «нужно», комсомол ответил «имеется».
Возможно высказать предположение, что кроме того в случае если такие банки сначала схитрили и тратили ликвидность для хеджирования собственных рисков, то сейчас они всячески говорят о том, что исправились.
Другие банки как словно бы остались индифферентны к призывам кредитовать экономику. Их информационная политика, разумеется отражающая установки управления банка, не претерпела особенных трансформаций. В случае если это отраслевые банки, то с них по традиции спрос мал: только бы удовлетворяли запросы собственной отраслевой клиентуры, а от этого им и без того некуда не убежать.
Но в случае если это наибольший многопрофильный банк и он не старается усилить информирование о собственной кредитной активности, то возможно высказать предположение, что позиции управления самого этого банка так сильны, что он особенно и не озабочен демонстрацией лояльности.
В общем, для анализа участия банка в ответе народнохозяйственных задач возможно изучить не только его активность на валютном рынке и количества кредитования, но и количества сообщений о кредитовании. Сопоставление призывов страны с пресс-релизами банков, представленное на следующих страницах, дает наглядную и любопытную картину.
Стань специалистом
Андрей Мирошниченко
Источник: Издание Банковское обозрение
Не плачу кредит. Часть 1. Переписка с банкирами [21.05.2018]
