Арбитражные суды подтверждают: при построении группы компаний надо учитывать бизнес-процессы (по материалам судебной практики)

При обособлении функциональных звеньев в группе компаний, таких как снабжение, производство, торговая деятельность, транспорт, логистика, юридическое и бухгалтерское обслуживание и другие, в независимые хозяйствующие субъекты, нужно учитывать настоящие бизнес-процессы компании, сложившиеся принципы и отношения распределения ответственности в ней.

Как мы уже писали ранее (в рассылках: «От «чего» к «чему»: прокладываем Нюансы» и «путь, которые связаны с обособлением производства»), управление таким подходом разрешает отойти от классического метода «натягивания» разных схем на бизнес и перейти к «подкладыванию» инструментов обеспечения налоговой безопасности «под бизнес».

Налоговая оптимизация не должна быть главным предлогом выделения отдельной функции в независимую компанию. Деловая цель обязана лежать в базе любых трансформаций. Между существующим юридическим лицом и снова созданными компаниями нужно организовать настоящую работу, сотрудничество на базе подходящих соглашений. Это станет поручителем отстаивания собственных позиций перед лицом претензий сотрудников налоговой администрации.

Такой же подход демонстрируют арбитражные суды, подчеркивая недопустимость неестественного «разделения» бизнеса.

Разберем пара практических примеров из судебной практики:

1. Распространенной есть следующая обстановка. Главная компания занимается оптовой продажей и закупом товара, а розничную реализацию осуществляет ИП, использующий особый режим налогообложения. В таковой организационной бизнес-структуре налоговые органы частенько усматривают схему «разделения бизнеса», предусматривающую формальное наличие неестественного звена по розничной реализации товара через ИП, использующего УСН либо ЕНВД.

В качестве доказательств создания налогоплательщиком схемы, направленной на получение необоснованной налоговой пользы, налоговые администрации приводят такие события, как наличие квитанций в одном банке, ведение бухучёта одним лицом, наличие одних чиновниковов, хранение электронных цифровых автографов на одном носителе, осуществление предпринимателем закупа лишь у главной торговой компании, отсутствие персонала и собственного оборудования, аренда помещения, оборудования, оказание услуг персоналом торговой фирме, значительная отличие между фактической и вменяемой налоговой нагрузкой. Само собой разумеется, эти аргументы налогового органа создают негативную эмоциональную оценку обстановки перед судом, но при подтверждении экономического смысла для того чтобы разделения шансы у плательщика налогов высоки.

ИП обязан вправду вести работу с розничными клиентами, иметь личный штат персонала, собственную методику работы. Небольшие клиенты — это совсем вторая несколько клиентов: небольшие партии, претензии, возвраты. Большим оптовым компаниям обычно не под силу организовать такую работу.

Анализ судебной практики подтверждает тот факт, что арбитражные суды при таких событиях признают наличие рабочий цели в обособлении розницы в независимые хозяйствующие субъекты.

Так, суды (к примеру, распоряжение Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 11.09.2013 г. по делу № А47-2492/2013) показывают, что такая модель ведения бизнеса способна уменьшить предпринимательские риски и трудозатраты, расширить количества оптовой и розничной продаж.

Еще обоснованием целесообразности для того чтобы деления возможно необходимость привлечения клиентов, использующих как неспециализированную совокупность налогообложения, так и УСН. Так, в распоряжении от 26.12.2012 г. № Ф09-12408/12 ФАС Уральского округа объявил, что такое обособление «имеет собственный экономическое обоснование и не имеет противозаконного характера, потому, что клиенты, использующие ОСН, заинтересованы в наличии в цене товара НДС в связи с возможностью применения налоговых вычетов, а субъекты малого предпринимательства, использующие УСН, заинтересованы в более низкой цене товара за счет отсутствия в ней НДС».

Совещание Президиума ВАС РФ от 08.11.2012. Часть 2


Похожие заметки:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: